**编者按：**

　　数字时代的浪潮中，社交媒体如同一把双刃剑，既连接了世界，也悄然侵蚀着青少年的成长空间。近日，澳大利亚率先举起“保护盾”，正式实施16岁以下社交媒体禁令，掀起全球范围内的政策涟漪。从欧洲的英国、法国，到美洲的加州、德州，多国政府正密切关注并酝酿类似行动。这场变革背后，是无数家庭对屏幕焦虑的深切共鸣，也是科技伦理与社会责任之间的激烈博弈。当童年被算法绑架，当友谊沦为点赞，我们是否该按下暂停键？以下报道将带你深入这场全球性反思，看各国如何为下一代重新划定数字边界。

　　澳大利亚对16岁以下青少年实施社交媒体禁令的举措，已引发全球关注。多国政府正考虑推行类似政策，而英国很可能成为下一个跟进者。

　　澳大利亚政府的《网络安全修正法案》已于12月10日正式生效，覆盖Reddit、X、meta旗下Instagram、Alphabet旗下YouTube、字节跳动旗下TikTok等主要社交平台。

　　这些平台被迫采取年龄验证措施，以确保16岁以下用户无法注册账号。若企业违规，可能面临高达4950万澳元（约合3200万美元）的罚款。

　　尽管禁令生效后，青少年、科技巨头和专家反应不一，但全球多国政府已开始起草法案，拟推行类似澳大利亚的禁令。

　　英国民间组织“无智能手机童年”联合创始人黛西·格林威尔告诉CNBC：“这是全球性议题，各国政府都面临采取行动的压力。”该组织致力于呼吁家长延迟让孩子使用智能手机和社交媒体。

　　格林威尔补充道：“我们已经看到多国朝此方向推进。随着信心增强和证据积累，会有更多国家加入。没人认为现状对孩子、家长或社会有利——而这是目前政策应对方案中最明确的一条。”

　　其他考虑推行16岁以下社交媒体禁令的国家包括英国、法国、丹麦、西班牙、德国、意大利和希腊。

　　南加州大学马歇尔商学院尼利中心常务董事拉维·艾耶指出，美国在此方面进展较慢，全国性禁令可能性较低，但各州和地方已展现明确兴趣。

　　艾耶曾与社交心理学家乔纳森·海特密切合作，后者撰写了知名著作《焦虑的一代》，深入剖析社交媒体和智能手机对儿童及青少年的危害。

　　艾耶在邮件评论中表示：“联邦政策难以预测，但这是少数两党仍存共识的议题之一，因此确有可能性。我更看好州层面行动，相信未来几年会有部分州出台此类政策。”

　　加州和德州议员正考虑在2026年推行州级禁令。

　　但试图推行此类禁令的政府，可能面临科技巨头的阻力。

　　澳大利亚禁令出台后，以社区为核心的论坛Reddit提起法律诉讼，指控新法过度限制网络政治讨论。Facebook和Instagram母公司meta呼吁澳政府重新评估禁令。埃隆·马斯克旗下平台X在向用户解释限制措施时声明：“这不是我们的选择——而是澳大利亚法律的要求。”

　　与此同时，英国在今年初迅速涌现对16岁以下社交媒体禁令的呼声。英国上议院预计本周投票修订《儿童福祉与学校法案》，拟将16岁以下社交媒体禁令纳入其中。

　　格林威尔所在的“无智能手机童年”组织本周发起邮件倡议，向英国各地议员发送超过10万封邮件，呼吁政府设立“合理、适龄的边界，保护儿童福祉”。

　　格林威尔向CNBC表示：“我们持续观察到，儿童使用智能手机和社交媒体的时间越长，心理健康状况往往越差。如果这些平台不再触手可及，网络效应便会瓦解——年轻人将能重新彼此联结，回归真实世界。”

　　英国首相基尔·斯塔默已公开支持相关倡议，称“需加强对儿童的保护，使其远离社交媒体危害”，并表示正在研究澳大利亚的禁令案例。

　　斯塔默上周指出：“我们正在全面探讨所有可能的额外保护措施——无论是针对16岁以下使用社交媒体，还是我极度关注的五岁以下儿童屏幕时间问题。甚至有四岁儿童入学时，已因过度使用屏幕而受影响。”

　　此外，英国卫生大臣韦斯·斯特里廷邀请《焦虑的一代》作者海特向官员发表演讲，推动对青少年使用社交平台实施更严格限制。

　　据法国24台报道，法国也是潜在跟进者，目前正审议两项法案（其中一项获总统马克龙支持），拟禁止15岁以下青少年使用社交媒体。法国公共卫生监督机构ANSES强调，社交媒体的负面影响“多元且证据充分”。

　　南加州大学的艾耶指出，若青少年社交媒体禁令成为全球常态，将减轻年轻人的自律压力。

　　他表示：“这项法律的核心目标之一是改变社会规范，让青少年不再因同伴都在使用而被迫接触社交媒体。当身边所有人都在用某个平台时，选择远离并不现实。如果我们能解决这一问题，让大多数青少年远离社交媒体，便是迈出了重要一步。”