华盛顿重磅消息 >> 周四，一位联邦法官驳回了五角大楼试图对持有军方采访资格的记者施加新限制的举措，这给了国防部长皮特·赫格斯试图控制媒体的又一次打击。

　　哥伦比亚特区联邦地区法院法官保罗·弗里德曼下达的命令明确指出，这项新政策本质上违宪。五角大楼通过新规，修改了禁止记者向政府消息来源获取机密信息的条款措辞。

　　弗里德曼还指出，五角大楼“未能”恢复《纽约时报》几名记者的采访证件。

　　这已是弗里德曼第二次驳回五角大楼新闻政策的部分内容。上个月，在《纽约时报》提起的诉讼中，他就裁定先前政策中旨在限制某些新闻活动的主要部分违宪。

　　自赫格斯执掌国防部以来，一直对媒体持对抗立场。他多次采取措施限制记者进入五角大楼区域，包括关闭持证记者使用多年的现场工作区，并缩减了他们无需陪同即可活动的范围。

　　五角大楼发言人肖恩·帕内尔表示，他们不同意此裁决并将提出上诉。他说：“国防部在履行其法定义务、确保建筑群安全稳定运行的同时，仍然致力于保障媒体在五角大楼的采访权。”

　　《纽约时报》此前指控国防部试图利用新规则来“迂回绕过”最初的裁决。《纽约时报》一位发言人表示，周四的裁决向五角大楼传达了关于遵守法官命令的“明确信息”。

　　该发言人称：“遵守法院的合法命令不是可选项；在一个奉行法治的民主国家，这是必须的。”

　　代表《纽约时报》此案的第一修正案律师小西奥多·J·布特罗斯表示：“这项裁决有力地维护了法院的权威，也捍卫了第一修正案对独立新闻业的保护。”

　　此次驳回是这场争端的最新转折。争端可追溯至去年十月，当时五角大楼修改了报道军方的记者规则，导致来自传统新闻机构的记者拒绝签署该政策并集体退出。《纽约时报》于12月起诉五角大楼，认为这些限制违反了第一和第五修正案。

　　伴随着五角大楼最新的新闻政策，对记者进入该建筑群的限制变得最为严厉。它关闭了报道国家安全领域的持证记者的工作区，并要求记者在整栋大楼内必须有陪同人员。

　　周四，弗里德曼对这些变化持否定看法，他写道，这些变化“并非安全措施或履行先前承诺的努力，而是试图抵消本法院命令影响的明显企图”。

　　法官命令应给予《纽约时报》记者与首次裁决时相同程度的访问权限。对于是否会重新开放工作区的问题，五角大楼未立即回应。

　　周四命令的另一个关键部分涉及对记者向军事人员提问的限制。十月份的政策采用了管理从五角大楼消息来源“索取”信息的规则，并规定记者在特定情况下寻求信息可能面临惩罚。

　　修订后的政策采用了“索取”信息的新术语，并阐明了记者在何种情况下进行询问可免于追责。

　　弗里德曼驳回了这一新措辞。

　　他写道：“基于与前者相同的理由，后者也是不被允许的。”

　　弗里德曼要求国防部下周四前提交一份报告，证明其已遵守相关要求。