【编者按】在移民政策日益收紧的背景下，一则内部备忘录掀起了关于执法权力与公民权利的激烈辩论。美国移民与海关执法局（ICE）被曝授权执法人员使用未经法官签署的行政令状强行进入私人住宅实施逮捕，这一举措被批评者视为对宪法第四修正案的直接挑战。随着大规模驱逐政策的推进，行政权力与隐私保护的边界正变得模糊。本文通过多方视角剖析这一政策转变的潜在影响，揭示法律执行与公民自由之间的紧张关系。以下为全文编译，保留原始报道结构与核心事实，仅作语境化表达调整。

　　一份美国移民与海关执法局（ICE）内部备忘录显示，联邦移民执法人员正被指示在没有法官签署令状的情况下进入民宅实施逮捕。

　　美联社获得的内部文件披露，该机构现已授权官员使用国土安全部内部签发的行政令状——强行进入私人住宅逮捕已获最终驱逐令的个人。备忘录要求执法人员首先敲门表明身份，但若遭拒绝，可使用“合理程度的武力”进入。

　　移民权益倡导者和地方官员一直呼吁民众：除非见到法官签署的令状，否则不要允许移民执法人员进入住宅。这源于最高法院历来禁止执法部门在未经司法批准下进入私人住所的判例。ICE因无令状逮捕、强行入室及强硬手段受到日益严格的审查，批评者警告这种激进策略可能侵犯公民自由。随着特朗普政府推进大规模驱逐政策，移民执法与宪法保护之间的平衡问题正引发更强烈的担忧。

　　传统上，联邦执法行动遵循美国宪法第四修正案指引，通常要求执法人员在进入住宅前获得法官签署的令状。

　　美联社从一名匿名国会官员处获得了该备忘录及举报人投诉文件。

　　这份落款日期为2025年5月12日、由ICE代理局长托德·里昂签署的备忘录声称，当个人已获最终驱逐令时，移民法和宪法并未禁止使用行政令状进入住所实施逮捕。文件规定执法人员可在早6点至晚10点间执行此类进入，并要求在使用武力前给予居住者“合理机会采取合法行动”。

　　备忘录明确写道：“若当事人拒绝准入，ICE官员应在告知其执法权限和进入意图后，仅使用必要且合理的武力进入其住所。”

　　国土安全部发言人特里西娅·麦克劳克林在给美联社的邮件声明中称，收到行政令状的个体已享受“完整的正当程序并获得最终驱逐令”。她补充说，签发这些令状的官员已确认存在逮捕该人员的合理依据，并指出最高法院和国会“已承认行政令状在移民执法案件中的适用性”，但未提供具体细节。

　　此项政策调整已在实地执行中显现。本月初在明尼阿波利斯，美联社报道称ICE人员仅凭未经法官签字的行政令状便破门而入逮捕了一名男子。

　　批评者指出这一转变引发严重的宪法争议，很可能面临法律挑战。

　　点击此处阅读完整备忘录。

　　FWD.us主席托德·舒尔特向《新闻周刊》发表声明：“举报人披露的秘密备忘录揭示了一项公然违法违宪的政策，指示ICE人员在无司法令状的情况下进入私人住宅。这是执法部门对正当程序、隐私权和宪法权利的大规模侵犯。”

　　纽约叶史瓦大学卡多佐法学院教授林赛·纳什告诉美联社：“（这存在）权力越界和错误执法的巨大风险，我们已见过此类行为可能造成极其严重的后果。”

　　斯坦福法学院教授奥林·克尔在X平台发文：“这份国土安全部备忘录显示，其总法律顾问办公室采取了新立场，声称第四修正案允许仅凭行政令状进入住宅实施逮捕。我倒是很想听听他们如何论证这个观点。”

　　在这个两极分化的时代，中间立场常被斥为平庸。《新闻周刊》的立场与众不同：我们秉持“勇毅中道”——这不是简单的“两边都听”，而是犀利、充满挑战且思想鲜活的态度。我们追随事实，而非派系。若你期待这样的新闻事业蓬勃发展，我们需要你的支持。

　　成为《新闻周刊》会员，即是助力保持中道立场坚定而有生命力。会员专享：无广告浏览、独家内容和编者对话。共同守护勇毅中道，立即加入。