【编者按】在信息爆炸的时代，新闻可信度成为公众关注的焦点。一家名为NewsGuard的美国媒体评级机构，因对新闻网站进行可信度评分而卷入政治漩涡。2025年特朗普重返白宫后，其政府与多家媒体机构爆发法律冲突，NewsGuard因被指控“压制保守派言论”成为最新目标。这场博弈不仅是商业纠纷，更折射出权力与媒体监督之间的紧张关系。当评级标准遭遇政治指控，当新闻自由碰撞监管铁腕，我们看到的不仅是一家企业的生存之战，更是当代信息社会核心矛盾的缩影。以下为事件深度解析：

　　在媒体机构中，NewsGuard一直低调践行着为新闻媒体提供可信度评级的使命。然而特朗普政府却注意到了它，这家公司如今也加入了越来越多面临白宫怒火的新闻机构行列。

　　特朗普总统的监管机构与这家新闻监测服务商之间的争端已闹上法庭——NewsGuard科技公司起诉联邦贸易委员会及其主席安德鲁·弗格森，要求停止一项调查。FTC指控该公司试图压制保守派言论，而NewsGuard则称自己正被迫向报复性权力下跪。

　　自特朗普于2025年1月重返白宫以来，共和党政府已多次与媒体对簿公堂：因美联社拒绝使用特朗普偏好的“墨西哥湾”称谓而兴讼；就《60分钟》节目剪辑问题与CBS新闻母公司达成和解；因《华尔街日报》关于特朗普与杰弗里·爱泼斯坦的报道提起告诉；目前更因五角大楼报道限制问题与《纽约时报》展开法律交锋。

　　NewsGuard上月向哥伦比亚特区联邦地区法院提交的诉状指控特朗普掌控的FTC“公然滥用权力，并非出于任何贸易或商业问题，而是单纯因为不认同NewsGuard对新闻源可靠性的判断就进行言论审查”。

　　FTC则称NewsGuard的指控“完全脱离法律与事实”。

　　与布伦丹·卡尔领导下的联邦通信委员会相似，弗格森执掌的FTC这个通常沉寂的联邦机构突然活跃起来，处理特朗普及其支持者关切的议题——特别是涉及媒体的领域。FCC已对多家媒体公司展开调查，本周末卡尔更回应特朗普对伊朗战争负面报道的抱怨，警告那些“散布虚假信息和扭曲新闻”的广播公司改正行为，否则将面临执照被吊销的风险。

　　弗格森从不掩饰其行动指南。他在7月的一次采访中明确表示：“我是执法者，会遵守法律。但政策优先事项由人民选出的政府领导者决定。”

　　自由派游说组织“美国媒体事务”曾是其目标之一。去年夏天，一名联邦法官叫停了FTC针对该组织推动广告商抵制其反对企业的调查，裁定该调查侵犯了该组织的言论自由权。

　　虽然NewsGuard名气不大，但对亲总统的新闻媒体而言却关乎真金白银。该公司由Court TV创始人史蒂文·布里尔和前《华尔街日报》发行人戈登·克罗维茨于2018年创立，聘请记者审查数千家新闻媒体和网站，根据其新闻工作的可信度和可靠性进行评级。

　　每月订阅费为4.95美元。其主要客户包括为广告商提供投放建议的公司（帮助识别可能损害品牌形象的新闻网站），以及寻求可靠信息来源的人工智能公司。

　　NewsGuard与亲特朗普的电视频道Newsmax结怨，在满分100分的评分体系中仅给该网站打出20分，理由是“该网站严重违反基本新闻标准，不可靠”。诉状显示，Newsmax此后多次敦促共和党立法者或监管机构尽其所能封杀NewsGuard。

　　Newsmax发言人比尔·达迪指责：“布里尔创立NewsGuard就是为了针对保守派媒体，通过让广告公司拒绝提供广告收入来进行审查。布里尔是数十年的民主党活动家和捐助者，长期鼓吹自由派议题。他并非受尊敬的新闻从业者，根本不该运营被各大广告公司采用的评级服务。”

　　布里尔回应称，自己唯一的政治活动是大学和法学院时期曾为1960年代末至1970年代初的纽约市长、共和党人约翰·林赛工作。“此后我一直是新闻工作者”，并强调从未向任何政客捐款。

　　NewsGuard表示其评级基于明确定义的标准，包括媒体是否发布虚假误导性内容、是否扭曲论点并使用多重信源、是否区分新闻与观点并定期更正错误。为反驳偏袒自由派的指控，该公司指出福克斯新闻的评分曾多次高于前MSNBC。

　　然而保守派媒体研究中心发布的研究坚称NewsGuard更倾向于给自由派媒体更高评分。FTC在法庭文件中称，启动调查是因为国会调查人员将该公司的服务与“妖魔化不受欢迎媒体机构的协同行动”联系起来。

　　该机构要求公司提供自成立以来堆积如山的内部文件、电子邮件、财务报表和订阅者名单。NewsGuard不仅认为该要求成本过高、负担沉重，更担心监管机构将利用这些信息针对其订阅用户。

　　FTC在批准全球两大媒体采购公司宏盟与IPG合并时，明确禁止新公司使用任何新闻网站评级服务。该机构称，此举旨在消除企业基于政治立场拒绝投放广告的能力。

　　NewsGuard坦言，这已使其业务受损。

　　“任何发言者都必须向政府自证无偏见，这种想法令人极度不安。”布里尔在采访中表示，“宪法赋予我们持有偏见的权利。而我们创立公司的核心原则恰恰是要保持完全中立。”

　　FTC新闻部门未回复置评请求。但在法庭文件中，该机构称正在广泛调查广告商抵制行为是否违反反垄断法，并已发出十余份类似的信息索取令，强调NewsGuard的指控“完全站不住脚”。

　　FTC质疑，若其要求如此苛刻，为何NewsGuard在收到命令八个月后才提起诉讼。

　　“我们曾尝试配合，以为解释得越清楚，他们就越可能放弃追究。”布里尔说，“但很快意识到他们根本不在乎事实依据。”

　　该公司指控FTC的行为“将持续到NewsGuard屈服为止”。当被问及是否认为政府机构的目标是搞垮公司时，布里尔拒绝置评。