【编者按】在美国政治舞台上，选举公正性始终是牵动两党神经的核心议题。近期，前总统特朗普再度抛出“选举国有化”言论，声称联邦政府应接管部分州的投票程序，引发舆论哗然。这一主张不仅挑战美国宪法确立的州权选举体系，更在2026中期选举前夕掀起关于选举诚信的激烈论战。尽管多项调查显示大规模选举舞弊实属罕见，但政治人物对选举机制的质疑持续发酵，折射出美国社会深层的信任危机。本文梳理事件脉络与各方观点，揭示这场争论背后权力博弈的暗涌——当选举制度本身成为政治筹码，民主的基石将面临何种考验？

　　近日，前总统唐纳德·特朗普呼吁共和党人“国有化”美国选举，并在部分州“接管”投票程序，此举伴随着其对大规模选民舞弊错误指控的再度升温。

　　多年来，特朗普不断重复选民舞弊指控，尤其在他参选总统的选举期间。近期他更变本加厉地试图破坏2020年大选结果——那场他败给民主党人乔·拜登的选举。他反复传播已被驳斥的理论，声称选票遭篡改或窃取，并称在他落败的某些州，非法移民被允许投票。

　　许多法律专家及部分议员指出，特朗普的最新言论缺乏宪法授权支撑。

　　对选举公正性的聚焦，正值政客与候选人为2026年中期选举摩拳擦掌之际：民主党力图在特朗普重返白宫两年后夺取席位，共和党则旨在维持两院多数优势。这场即将到来的中期选举，被视为检验特朗普任期与共和党表现的风向标。

　　特朗普强化其立场，主张联邦政府应在选举中扮演更核心、更积极的角色。他的言论，连同其他“让美国再次伟大”（MAGA）阵营领袖（如特朗普前白宫顾问史蒂夫·班农）的发言，已引发对选举公正性与合宪性的担忧。

　　班农周二在其《战情室》播客中扬言：“没错，我们就是要让移民海关执法局在十一月包围投票站。”

　　联邦与州法律均禁止政府派遣联邦特工至任何投票站。联邦法律同时禁止任何恐吓选民的行为。

　　特朗普与班农的言论，正值本届政府重提选举舞弊指控之际。而共和党人也在国会推动全国范围内更严格的投票要求。2026年中期选举将决定国会权力平衡，两党皆虎视眈眈。

　　2016年首次作为共和党候选人竞选总统时，特朗普便在竞选活动中屡次宣称选举“被操纵”。赢得选举人团票并于2017年就职后，他声称若非非法居住在美国的移民参与投票，他本也能赢下普选票。非公民在美国总统选举中投票实属非法。

　　据美联社报道，他还点名加利福尼亚、新罕布什尔和弗吉尼亚等州所谓的选民舞弊案例。

　　但特朗普的舞弊指控主要集中于2020年大选。他反复声称选民舞弊导致他败给前总统拜登，并质疑民主党人并未真正胜选。选举日前，他便多次无证据地断言邮寄选票扩大将引发大规模舞弊。

　　大选结果揭晓后（拜登获306张选举人票，特朗普获232张，胜选需超270张），特朗普宣称结果因广泛存在的选民舞弊而蒙污。

　　法院、情报及执法机构多次驳斥特朗普的指控，均未发现选举中存在大规模舞弊，包括前司法部长威廉·巴尔——他于2020年12月明确表示未发现任何广泛舞弊的证据。

　　近期特朗普升级指控，无证据地宣称非公民正在投票并影响选举结果，扬言共和党“应接管至少15个地区的投票工作”。他未具体说明哪些地区应被接管或如何接管，但暗示联邦政府应接管州选举事务。

　　1月28日，佐治亚州富尔顿县约700箱2020年大选选票及相关文件被联邦特工扣押，此事由国家情报总监图尔西·加巴德领导的涉嫌选民舞弊调查的一部分。该州已因此事被多次调查，均未发现广泛舞弊证据。

　　佐治亚州一直是特朗普虚假选民舞弊指控的焦点。2021年1月2日，败选后，特朗普致电共和党籍州务卿布拉德·拉芬斯珀格，施压其“找出”11,780张选票以逆转拜登在该州的胜利。拉芬斯珀格拒绝此要求，该州选举结果经多次复核（包括全州审计与重新计票）均获确认。

　　密歇根、威斯康星、内华达等多州进行了选后审查，部分由共和党官员主导或下令，但关键审计亦由无党派机构及地方选举官员执行。特朗普及其盟友还提起数十起诉讼质疑2020年结果，但法院屡次驳回诉求，未证实存在广泛选民舞弊。

　　布伦南司法中心指出：“大量研究表明舞弊极为罕见，冒充选民投票几乎不存在，许多所谓舞弊实例实为选民或管理者的失误。”

　　该无党派法律政策机构的追踪数据显示，1982年至2025年间仅约1,620起选民舞弊案例。

　　《华盛顿邮报》2014年发布的研究发现，2000年至2014年间投出的超10亿张选票中，仅31起可信的冒充投票舞弊案例。该报2017年亦报道，2016年大选仅有4起记录在案的选民舞弊事件。

　　白宫发言人阿比盖尔·杰克逊此前就相关报道对《新闻周刊》表示：“特朗普总统深切关注我国选举的安全与公正——正因如此，他敦促国会通过《安全选举法案》及其他立法提案，以建立统一的投票照片身份证标准，禁止无理由邮寄投票，并终止选票收集行为。”

　　肯塔基州共和党参议员兰德·保罗周二对MS NOW表示：“宪法并非如此规定选举……最高法院确曾裁定，例如华盛顿州不能为联邦官员设定任期限制，如果佐治亚州不这样做的话。选举法必须统一。但就选举的时间、地点和方式而言，根据宪法，这属于各州职权。因此我不赞成将其国有化。”

　　司法部长威廉·巴尔在2021年接受《大西洋月刊》关于2020年大选的访谈时坦言：“若存在舞弊证据，我并无动机压制它。但我始终怀疑根本无事发生。全是胡扯。”

　　富尔顿县主席罗布·皮茨周三直言：“总统本人及其盟友拒绝接受败选事实。即使他赢了佐治亚州，也照样会输掉总统宝座。”

　　弗吉尼亚州民主党参议员马克·华纳本周早些时候对记者强调：“必须明确：一位现任总统亲自介入与其败选相关的刑事调查，是极不妥当的。”

　　国家情报总监图尔西·加巴德周一在X平台发文称：“与国会议员及其在宣传媒体中的朋友对我提出的公然错误且诽谤性的指控相反，国家情报总监办公室已经并将继续依据我的法定权限采取行动，以保卫国家安全并确保选举公正。”

　　在这个两极分化的时代，中间立场常被斥为平庸。但《新闻周刊》的立场与众不同：我们秉持“勇敢的中间派”——这不是“两边讨好”，而是犀利、充满挑战且生机勃勃的思想交锋。我们追随事实，而非派系。若您希望此类新闻事业蓬勃发展，我们需要您的支持。

　　当您成为《新闻周刊》会员，即是在助力保持中间力量的强大与活力。会员专享：无广告浏览、独家内容及与编辑对话。助力守护勇敢的中间立场。立即加入。