【编者按】当战争的硝烟在舆论场中弥漫，真相却往往在话语的迷宫中隐没。法国学者鲍德里亚曾以“海湾战争并未发生”的惊世之论，戳破媒体构建的战争幻象。如今，相似的剧本正在伊朗问题上重演——军事部署步步紧逼，政治修辞日益尖锐，而美国两党高层却对一场可能颠覆中东的冲突保持暧昧沉默。伊拉克战争的惨痛教训犹在眼前，但华盛顿似乎患上了集体失忆症。当国会放弃制衡权柄，当反对党收起锋芒，战争机器便悄然挣脱民主的缰绳。这篇剖析美国战争逻辑的文章，不仅是对历史轮回的警示，更是对沉默共谋的叩问：若我们放任记忆被抹去，下一次“从未发生的战争”将把世界拖向何方？

　　当法国社会学家让·鲍德里亚率先提出海湾战争“并未发生”时，他确实触及了某种真相，却用错了战争案例。鲍德里亚指出，那场战争本质上是媒体渲染的极端不对称冲突，却伪装成常规战争。至于伊拉克战争，它似乎根本不曾存在过——这种印象不仅来自特朗普政府的表述，也体现在民主党国会领袖的态度中。

　　特朗普总统反复无常的外交政策早已人尽皆知。自从在加拉加斯成功策划马杜罗绑架事件后，总统的言论便如脱缰野马，向所有真实或假想的对手肆意开火。加拿大、格陵兰、墨西哥和哥伦比亚接连遭受威胁，古巴在美国经济围困下陷入全面危机，而伊朗正面临其中最严峻的威胁。美国海军与空军的全部力量已在东地中海和印度洋集结，一场潜在的战争似乎迫在眉睫，或许只剩数日甚至数小时。

　　美国政府与伊朗的赤裸裸边缘政策既令人震惊，又完全在预料之中。更令人困惑的是国会的应对方式。加州民主党众议员罗·康纳与肯塔基州共和党众议员托马斯·马西正推动《战争权力决议案》进入众议院表决，试图迫使每位议员在战争爆发前表明立场。弗吉尼亚州民主党参议员蒂姆·凯恩与肯塔基州共和党参议员兰德·保罗据称也将在参议院提出类似议案。这些投票或许能让国会终于有机会遏制总统日益膨胀的开战权，为美国政府重新带来制衡的雏形。但国会若要重拾宣战权威，首先必须对下一场战争提出反对，并且需要一个敢于引领反对声浪的政党。

　　尽管美国民众压倒性地反对与伊朗开战，但参众两院的民主党领袖却始终保留态度。2月24日，纽约州民主党参议员查克·舒默在国务卿马可·卢比奥的机密简报会后仅向媒体简短回应。他仅称局势“严峻”，并建议政府“应向美国民众说明情况”。舒默对军事集结、激烈言辞升级乃至潜在冲突未表任何反对，其诉求仅仅是为战争争取公众支持，而非阻止战争。

　　我们难道没见过这般戏码吗？二十五年前在同一地区，难道没有一场脱离控制的战争？或许确实没有。伊拉克战争的灾难性后果，仿佛从未真实发生过。尽管多年来官方不断承认谎言与程序失误将美国拖入灾难性冲突，但当下的政府与民主党领导层却在关键时刻患上了彻底失忆症。如果我们遗忘伊拉克，美国外交政策还有什么希望走向理性？

　　历史的警示很难动摇特朗普政府。其领导层似乎每隔数月就会经历记忆清零。史蒂夫·维特科夫宣称伊朗距制造“工业级”核武器仅有一周时间，这与特朗普总统数月前“已摧毁伊朗核计划”的言论并行不悖。但纽约州民主党人查克·舒默与哈基姆·杰弗里斯同样如此——他们在推动推迟《战争权力决议案》表决的同时，对政府的伊朗政策展现出极大宽容。纽约州共和党众议员迈克·劳勒与新泽西州民主党众议员乔什·戈特海默等人，更是公开反对将马西-康纳提案列入议程。

　　令人匪夷所思的是，民主党领导层竟未能反对这场2026版的伊拉克战争。如果公众反对不足以阻止战争，那么战争将给伊朗乃至整个中东带来的灾难性后果总该无法忽视。除非坚信伊拉克战争从未发生，否则怎能对今日的局势升级视而不见？

　　若美国入侵伊朗，必将引发地缘政治地震。但按当前轨迹发展，这场战争终有一日也可能沦为“从未发生的战争”。

　　本文作者费里亚兹·奥萨克力为斯基德莫尔学院政治学与国际事务副教授、美国富布莱特学者；叶莲娜·比伯曼为斯基德莫尔学院政治学副教授、安德鲁·W·马歇尔基金会新锐学者、哈佛大学戴维斯中心研究员。

　　本文观点仅代表作者立场。