【编者按】在金融与政治的微妙博弈中，一则重磅诉讼再度掀起波澜。美国前总统特朗普以50亿美元的天价，将金融巨头摩根大通告上法庭，指控其因政治立场而对其个人及商业帝国进行“去银行化”制裁。这场诉讼不仅关乎巨额赔偿，更触及资本与权力关系的敏感神经——当金融机构被指利用其影响力干预政治进程，公众不禁追问：银行服务的边界究竟何在？从英国脱欧领袖法拉奇与NatWest的类似纠纷，到特朗普此次高调维权，全球范围内“金融排斥”现象正引发连锁反应。本文将深入解析这场法律战的来龙去脉，揭开资本漩涡中那些不为人知的暗流。（编者按完）

　　唐纳德·特朗普对摩根大通集团提起50亿美元（约合37亿英镑）诉讼，指控该银行在其首届白宫任期结束后，对其本人及商业帝国实施“去银行化”制裁。

　　这位美国前总统声称，这家美国资产规模最大的银行及其首席执行官杰米·戴蒙于2021年2月以政治原因为由，在提前60天通知后关闭了其多个个人及商业账户。

　　摩根大通已否认这一指控。

　　特朗普方面辩称，此举导致其商业利益与数百万美元资金流被切断，在紧急寻求其他银行开户的过程中遭受严重运营干扰。

　　据福克斯商业频道报道，受影响的实体包括其酒店业领域的多项产业权益。

　　本案于佛罗里达州迈阿密-戴德县法院立案，争议焦点集中在2020年大选结果权力移交时期——特朗普始终坚称该次选举存在舞弊行为。

　　这场选举争议最终在1月6日的国会山骚乱事件中达到高潮。

　　请启用Javascript以查看此内容

　　诉状明确指出：“摩根大通实施去银行化操作，是因其判断当时政治风向有利于采取此类行动。”

　　摩根大通在声明中对特朗普提起诉讼表示遗憾，但发言人强调：“我们认为该诉讼毫无依据。本行从未因政治或宗教原因关闭账户，仅当账户可能引发法律或监管风险时才会采取相应措施。”

　　此案令人联想到2023年英国改革党领袖奈杰尔·法拉奇与NatWest集团的纠纷——该银行旗下顾资银行关闭其账户引发激烈对峙。

　　历时近两年后双方达成和解协议，避免了法拉奇计划提起的民事诉讼。

　　与此同时，特朗普还在佛罗里达州对英国广播公司提起100亿美元诽谤诉讼，指控该媒体对其国会山抗议当日演讲内容进行剪辑篡改。

　　本文由极观网原创发布，未经许可，不得转载！

　　本文链接：http://huioj.com/sh/6830.html