【编者按】在信息爆炸的时代，社交媒体已成为我们获取天气预警的重要渠道。然而，随着人工智能技术的滥用，大量虚假的AI生成天气预报正在网络泛滥，它们以耸人听闻的标题和逼真的图像博取眼球，却严重侵蚀公众对权威气象机构的信任。当“狼来了”的戏码一再上演，真正的风暴警报来临时，人们还可能及时行动吗？专业气象学家发出紧急警告：这种信任危机不仅误导公众，更可能在极端天气事件中酿成生命悲剧。本文揭示AI虚假天气预报的泛滥现状与潜在危害，并提醒读者——在数字迷雾中，擦亮双眼、认准官方信源，或许是守护安全的第一道防线。

　　一位气象学家周五在社交媒体上发文警告：社交媒体上日益泛滥的AI生成天气虚假信息，正在侵蚀公众对正规天气预报的信任，并可能在真实紧急情况下面临生命危险。

　　随着技术水平和气象专业能力的提升，美国国家气象局的预报员能在风暴等天气灾害来临前向公众发出预警。然而，在这些情况下，公众的信任至关重要，因为严重警报往往要求人们立即采取行动。面对社交媒体上大量夸张的天气预报——其中许多最终并未发生——一些气象学家担心，人们将不再认真对待预警，从而引发可怕甚至致命的后果。

　　“虚假预报一直是个令人担忧的问题。如今，若有人故意利用人工智能误导公众，将进一步危及公众的认知和安全，”国家气象局发言人玛丽莎·安德森对《新闻周刊》表示，“请务必关注信息来源，通过可靠且知名的渠道获取天气预报和时效性警报，例如weather.gov官网、国家气象局官方社交媒体账号以及NOAA气象广播。”

　　气象学家詹姆斯·斯潘周五上午在X平台上发帖指出，由“流量农场”产出的“AI垃圾”正在网上迅速传播，这些内容往往呈现夸张却虚假的预报，且极少应验。他警告说，当这些预测未能成真时，公众也越来越倾向于责怪专业气象学家，从而加深了“天气预报从来不准”的刻板印象。

　　在某些案例中，虚假预报的图文设计与美国国家海洋和大气管理局风暴预测中心发布的官方预报极其相似，从图表样式到文字表述都如出一辙。

　　“AI垃圾：这个问题永远不会消失，而且来自社交媒体流量农场的AI‘垃圾’还在以指数级速度增长。我为什么在意？当这种夸张的虚假预报未能应验——它们几乎从来不会成真——人们就开始把正规气象学家和这些无稽之谈混为一谈，”斯潘写道，“最终你会听到这样的声音：‘他们总是错的。’这种信任的流失是危险的——尤其当真正的警报终于来临之时。如果人们每周都被告知将有巨型暴风雪或龙卷风爆发，他们就会停止关注、停止准备，并在真正紧要关头延误行动。”

　　斯潘强调，当真实威胁出现时，这种信任流失尤为危险。反复的虚假警报会导致人们对预警麻木，推迟准备，或在龙卷风爆发、重大冬季风暴等高影响天气事件中未能采取防护措施。

　　“虚假警报会使人麻木，”他写道，“龙卷风和其他高影响天气事件不会原谅人们的麻痹大意。最令人不安的帖子是那些展示AI生成的强天气展望图的内容——它们与NOAA风暴预测中心发布的真实预报几乎难以区分。”

　　他呼吁社交媒体用户在分享天气相关内容前务必审慎思考，并强调龙卷风等极端天气“绝不会宽容侥幸心理”。

　　在这个两极分化的时代，中间立场常被斥为平淡无味。但《新闻周刊》有所不同：我们秉持“勇敢的中间立场”——这不是“两边都不得罪”，而是犀利、充满挑战且富有生命力的思想阵地。我们追随事实，而非派系。如果你希望这样的新闻事业蓬勃发展，我们需要你的支持。

　　当你成为《新闻周刊》会员，你就是在助力保持中间立场坚定而有活力。会员专享：无广告浏览、独家内容及与编辑对话。助力守护这份勇敢的中间立场。立即加入。