【编者按】在风云变幻的国际舞台上，领导人的外交政策如同国家航向的舵盘，牵动着国民的信任与世界的目光。最新民调揭示，特朗普总统的外交支持率跌至第二任期以来的冰点，仅37%的美国人表示认可。白宫坚称其“和平总统”的遗产——结束八场战争、拯救无数生命，但民众的疑虑与日俱增。从委内瑞拉军事干预到格陵兰收购风波，这些争议举措如何重塑美国与世界的关系？民意的转向又将对未来政策产生何种冲击？本文透过多维数据与权威观点，剖析外交评分滑坡背后的深层信号，为读者呈现一幅权力、民意与全球秩序交织的复杂图景。

　　最新发布的全国民调数据显示，特朗普总统的外交政策处理方式在其第二任期内的支持率已跌至历史最低点。

　　白宫发言人安娜·凯利向《新闻周刊》表示，特朗普“已牢固奠定了其作为‘和平总统’的政治遗产——结束了八场战争（且仍在推进），拯救了数百万生命”。

　　她补充道：“他正在兑现承诺。无论主流媒体如何炒作所谓民调，美国人民始终与总统‘让美国再次伟大’的议程保持高度一致。”

　　这一民意转变意味着政府可能面临挑战——从美国对委内瑞拉的军事干预，到特朗普扬言收购格陵兰，外交事务持续占据新闻头条。

　　民调显示，美国公众对海外介入方向及总统决策优先级的担忧日益加剧，这可能影响未来的政策制定与政治格局。

　　2026年1月12日至13日进行的全国马瑞斯特民调显示，仅37%的美国成年人认可特朗普的外交政策表现，56%表示反对，7%不确定。

　　该数据创下特朗普第二任期内外交政策净支持率最低记录（-19分），较2025年7月的41%和2025年4月的39%持续下滑。

　　同一民调机构数据显示，前民主党总统拜登2021年外交政策反对率在9月也曾达56%，但同年7月支持率曾达46%，表明其执政初期基础更稳，后期才逐步下滑。

　　在该系列民调中，拜登外交政策净支持率最低点为-18分，仅比特朗普当前数据高1分。

　　马瑞斯特民调采用多模式调查方法，通过电话访谈、短信及在线问卷收集了1408名全国成年人的反馈。

　　结果统计误差范围为±3.3个百分点，数据经加权处理以匹配美国人口普查局对成年人口的结构估计，确保地域、年龄、性别、教育、收入及种族/民族层面的代表性。

　　对特朗普外交处理方式的不满并非单一民调现象。

　　2026年1月8日至11日的美联社- NORC民调发现，约六成美国人反对特朗普的外交策略，与其第二任期内的反对率趋势一致。

　　同一调查中，56%的美国人认为特朗普在动用美军干预他国事务方面“过度激进”。

　　该民调基于NORC概率抽样样本，涵盖1203名成年人，总体抽样误差为±3.9个百分点。

　　类似地，《经济学人》/YouGov于2026年1月9日至12日对1602名美国成年公民的调查显示，39%受访者认可特朗普的外交处理，50%反对，11%无意见，净支持率为-11分。

　　YouGov民调误差范围为±3.3个百分点，采用加权网络调查方法以反映国家人口结构与选民特征。

　　白宫发言人安娜·凯利向《新闻周刊》表示：“特朗普总统凭借近8000万选民的强烈授权上任，肩负着保卫边境、终结拜登通胀危机、清除街头非法移民罪犯、在国内外重塑美国伟大的使命。

　　他作为‘和平总统’的遗产已坚不可摧——结束了八场战争且仍在推进，拯救了数百万生命。他正兑现承诺，无论主流媒体如何炒作所谓民调，美国人民始终与总统‘让美国再次伟大’的议程紧密同行。”

　　美国外交关系协会高级研究员、乔治城大学教授查尔斯·库普坎指出：“美国选民对上世纪蔓延的过度全球化与战略扩张产生反感是可以理解的，这为特朗普时代的到来铺平了道路。

　　但特朗普的矫正严重过正。其‘美国优先’外交政策与地缘政治现实脱节，在新孤立主义言论与新帝国主义政策间撕开巨大裂痕。不道德的移民打压扰乱劳动力市场，关税政策加剧工薪家庭的经济不安全感。无怪乎特朗普的政治支持率正在崩塌。”

　　英国皇家国际事务研究所国际法项目主任马克·韦勒评论：“欧洲对美国威胁丹麦（与其他北欧国家同为国际法遵守典范）作出团结而强硬的回应，表明国际社会仍致力于维护法治，并终将拥护以规则原则为基础、为强弱国家共同提供稳定安全的国际体系。

　　美国若背离这一共识，恐将在国际体系中沦为‘流氓国家’。未来丹麦及其他国家，恐怕不愿与一个公然宣称有权践踏法律协议的国家达成任何协定。”

　　特朗普外交政策支持率的历史性低谷，可能影响未来的政策决策与立法议程。

　　公众不满情绪或加强国会监督力度，塑造选前辩论风向，尤其在独立派与温和派选民中引发波澜。

　　（2026年1月17日东部时间凌晨3点更新：本文补充了白宫最新声明。）