新墨西哥州陪审团裁定Meta平台危害儿童,社交媒体巨头面临法律风暴

2026-04-16 07:12来源:本站

  

  旧金山(美联社)——今年一系列社交媒体儿童安全诉讼的首个陪审团裁决出炉,结果对meta极为不利。新墨西哥州陪审团周二裁定,这家社交媒体巨头的平台危害儿童心理健康,并处以3.75亿美元罚款。

  尽管这笔罚款仅占meta在2025年2010亿美元营收的极小部分,但这一裁决标志着公众对社交媒体公司的认知正发生重大转变:人们日益要求这些平台为其保护青少年用户安全的责任负责。

  多年来,社交媒体公司始终否认其通过刻意设计使儿童沉迷平台、且未能保护他们免受性侵者和危险内容侵害的指控。今年,多起州级和联邦法院案件将陆续开庭,尽管细节各异,但核心诉求一致:要求平台为其上发生的事件承担责任。

  这些诉讼来自学区、地方政府、州政府、联邦政府以及数千个家庭。法庭对决是多年来对平台儿童安全问题的审查高潮,焦点直指平台是否通过刻意设计使人上瘾,并推送导致抑郁、饮食失调或自杀的内容。

  判决结果可能动摇科技公司的两大护身符——美国宪法第一修正案和《1996年通信规范法》第230条(该条款保护科技公司免于对用户发布的内容承担责任)。公司还可能面临巨额法律费用与和解金,甚至被迫改变运营模式,导致用户流失和广告收入下降。

  以下是美国社交媒体危害诉讼的重大案件盘点:

  新墨西哥州总检察长拉乌尔·托雷斯领导的团队在2023年起诉meta,通过伪装儿童在社交平台取证,记录了收到的性诱导信息及meta的应对方式。

  托雷斯要求meta实施更有效的年龄验证机制,并加大力度清除平台不良行为者。

  周二,陪审团认定meta违反州消费者保护法,数千项违规行为累计构成3.75亿美元罚金。

  这场历时近七周的审判具有里程碑意义。陪审员支持检方主张,认为meta(旗下拥有Instagram、Facebook和WhatsApp)将利润置于安全之上。陪审团认定meta违反该州《不公平商业行为法》,指控其隐瞒已知的儿童性剥削风险及对儿童心理健康的影响。

  陪审团认同meta作出虚假或误导性陈述的指控,并认定其采取“违背良知”的商业行为,不公平地利用了儿童的脆弱性和缺乏经验。

  meta表示不认同裁决并将上诉。

  公司在声明中称:“我们努力保障平台用户安全,并清楚识别和清除不良行为者或有害内容面临的挑战。我们将继续积极辩护,并对保护青少年线上安全的记录保持信心。”

  本案于二月初开庭。检方律师唐纳德·米廖里在开场陈述中指出,meta歪曲其平台安全性,故意设计算法使青少年持续在线,却明知儿童面临性剥削风险。

  另一场具有里程碑意义的社交媒体案件仍在审议中,该案旨在追究科技公司对儿童伤害的责任。原告指控meta和YouTube(剩余两家被告)的平台功能设计具有成瘾性,尤其针对年轻用户。TikTok和Snap已在开庭前达成和解。

  洛杉矶案件的核心当事人是化名“KGM”的20岁青年,其案件结果可能影响数千起类似诉讼的走向。KGM(律师称其为凯莉)等几名原告被选为风向标案件代表,实质上是双方在陪审团前检验论据的测试案例。

  “这是社交媒体的重大转折点,”代表超千名原告的西雅图社交媒体受害者法律中心律师马修·伯格曼表示,“四年前我们启动诉讼时,无人认为能走到庭审阶段。如今我们正在公正的陪审团前陈述案件。”

  今年夏季,加州奥克兰联邦法官伊冯娜·冈萨雷斯·罗杰斯将审理学区起诉社交媒体公司案。这起跨地区诉讼选取全美六个公立学区作为风向标案例。

  原告方律师杰恩·康罗伊曾参与起诉制药公司阿片类药物成瘾案。她指出两案核心相同:成瘾性。

  “社交媒体案件主要关注儿童及其发育中的大脑,成瘾性如何威胁他们的健康……以及儿童接触的内容时长与定向推送造成的伤害,”她解释道。

  她补充说:“医学原理与阿片或海洛因成瘾惊人相似,我们都关注多巴胺反应机制。”

  社交媒体案与阿片案均指控被告方存在过失。

  “我们在阿片案件中证明了制造商、分销商、药房知情风险却淡化处理、过度供应,导致死亡,”康罗伊说,“本案情况高度相似。这些公司知晓风险却漠视不顾,为获取广告利润牺牲儿童安全,导致儿童受害甚至死亡。”

  社交媒体公司始终否认其产品具有成瘾性。洛杉矶庭审中,扎克伯格在原告律师质询时重申,现有科学文献未能证明社交媒体导致心理健康损害。

  部分研究者质疑“成瘾”一词是否适用于描述重度社交媒体使用。精神病学权威指南《精神障碍诊断与统计手册》尚未将社交媒体成瘾列为正式疾病。

  但公司在社交媒体对儿童心理健康影响问题上正面临来自学界、家长、学校及立法者日益强烈的质疑。

  “尽管meta已推出安全功能应对关切,但近期多份报告显示,公司仍积极将青少年作为核心用户群,且并不总是遵守自身规则,”Emarketer分析师明达·斯迈利指出。

  考虑到上诉与和解谈判,针对社交媒体公司的诉讼可能持续数年。与欧洲和澳大利亚不同,美国科技监管进展极为缓慢。

  本文由简意网原创发布,未经许可,不得转载!

  本文链接:http://o.wetsq.com/le/265/

纳趣吧声明:未经许可,不得转载。