【编者按】在全球贸易格局风云变幻的当下，一则来自美国的关税决策再度掀起波澜。特朗普政府以“国际紧急经济权力法”为依托的“对等关税”政策，近日被最高法院以6:3的裁决判定越权。然而，这场法律角力并未终结贸易博弈——数小时后，白宫迅速签署行政令，宣布对全球所有国家加征10%新关税。这场“关税闪电战”背后，是总统“我可以为所欲为”的强硬宣言，也是法律权限与经济战略的激烈碰撞。当1974年《贸易法》第122条成为新武器，当制药、化工、汽车零部件行业被列为下一轮潜在目标，全球供应链的神经再度绷紧。本文梳理了这场关税博弈的台前幕后，揭示贸易战硝烟中法律、权力与经济的复杂缠斗。

　　特朗普在当日早些时候发出挑衅誓言后，已正式签署了全球10%关税令。

　　周五下午，这位总统面对美国最高法院的裁决悍然宣称：“我可以为所欲为”，并确认了全新的全球关税政策。

　　当天下午，最高法院以六比三的裁决结果，推翻了特朗普政府对进口商品加征的大部分关税。

　　作为回应，总统在最高法院裁定其“对等”进口关税非法的数小时后，确认将签署行政令实施全新的全球10%关税。

　　周五晚间，他在Truth Social平台上宣布：“我刚刚在椭圆形办公室签署了针对所有国家的全球10%关税令，这将是至高荣誉。新关税几乎立即生效。感谢各位对此事的关注！”

　　据悉，这项新关税将在最高法院裁决后保留约五个月的现有关税基础上叠加征收。

　　新关税将依据1974年《贸易法》第122条实施，但有效期仅150天左右，任何延期都需要国会批准。

　　当记者在简报会上问及该时限时，特朗普回应道：“我们完全有权做任何想做的事。”

　　白宫此前援引《国际紧急经济权力法》实施“对等关税”，但多数法官认定此举超越总统权限。

　　针对最高法院的裁决，特朗普总统斥责该决定“令人蒙羞”，并对投反对票的大法官表示“深感耻辱”。

　　面对媒体时，特朗普剑指最高法院对《国际紧急经济权力法》的司法解释，同时确认将在全球推行10%新关税。

　　他直言：“我可以采取任何行动，却不能征收1美元——因为法律条文并非如此规定，甚至根本读不出这层意思。我能对他们采取任何措施，唯独不能收取任何费用。”

　　总统还提出了向其他国家进口商品征税的替代方案，例如切断全部贸易或对特定国家实施禁运。

　　他补充道：“换句话说，我可以摧毁贸易，可以摧毁国家，却不能收取微薄费用。”

　　ING集团分析师卡斯滕·布尔泽斯基和朱利安·盖布警告称：“欧洲切勿误判，这项裁决不会带来喘息。相反，相较于《国际紧急经济权力法》的粗放模式，301条款和232调查能更精准地打击特定行业。”

　　这指的是总统实施特定关税的替代途径——尤其是针对特定产品的关税，但需要事先进行可能漫长的调查。

　　两位分析师补充道：“制药、化工和汽车零部件都可能成为下一轮目标。法律依据或许不同，但经济影响可能相同甚至更糟。”

　　他们强调，总统的关税议程将“持续存在”，但会建立在“新的法律基础和混乱的过渡期”之上。

　　英国政府发言人表示：“这应由美国决定，但我们将在更多细节公布后继续支持英国企业。”

　　“在任何情况下，我们都期待与美国的特权贸易地位得以延续，并将与美国政府合作，研判该裁决对英国及全球关税的影响。”