编者按：近日，韩国政坛再起波澜，前总统尹锡悦与前国防部长金容贤因涉及平壤无人机渗透嫌疑被控一般叛国罪，案件审理过程却引发诸多争议。从羁押期限延长到庭审日程安排，辩方律师团队多次质疑法院程序的公正性与合理性，直指司法系统可能存在预设立场。这场高规格审判不仅牵动韩国社会神经，更折射出司法独立与被告人权保障之间的微妙平衡。以下为案件最新进展的详细报道，让我们共同关注这场牵动政坛的司法博弈。

　　因涉及平壤无人机渗透嫌疑而被控一般叛国罪的前总统尹锡悦与前国防部长金容贤，在首次庭审当日向法院提交了回避申请。本案由首尔中央地方法院第36刑事部（主审法官李正烨）审理。

　　双方均对法院在首次庭审前举行的羁押听证会上决定延长羁押期限提出质疑。前总统尹锡悦的律师团队指出："在尚未审查任何证据、仅提交起诉状的情况下，负责主审的法院在继续审理同时维持被告人羁押状态，这严重违背刑事诉讼的基本原则和惯例，极不寻常且缺乏合理性。"

　　律师团队进一步表示："法院将特别检察官提交的、连证据资格都尚未确认的审讯记录和嫌疑人陈述，用作审查羁押听证的材料。这强烈暗示法院在审理之初就已对起诉事实形成先入为主的判断。"

　　前部长金容贤的律师团队同样批评法院的羁押审查程序，指出："法院在尚未收到一般叛国罪起诉状的情况下，就指定了拘捕令审查日期并签发了法庭拘捕令。"并补充道："期待一个仅凭起诉状就签发拘捕令的法院进行公正审判，这种想法实在荒谬。"

　　前总统尹锡悦的律师团队还对庭审日程安排方式提出异议，认为："法院将三月后的庭审日程密集安排在每周三到四次。"他们强调："考虑到被告人已在超过八起案件中被起诉且需连续受审，这样的日程安排严重妨碍实质辩护权的行使，构成了极不公正的审判程序。"