【编者按】在政治与法律的交汇点上，一场牵动韩国社会神经的审判落下帷幕。前总统尹锡悦因涉嫌主导叛乱被起诉，庭审中他坚称宣布戒严是“唤醒主权民众关注国事”的必要之举，并将国家危机归咎于“与反国家势力勾结的在野党”。这场历时超15小时的马拉松式听证，不仅涉及戒严合法性、议员逮捕令等敏感指控，更折射出韩国政治生态中权力制衡的激烈博弈。尹锡悦以26年检察经验痛斥调查“失控扭曲”，辩方与检方的生死交锋背后，是宪法权威、民主程序与历史叙事的剧烈碰撞。当司法直面最高权力者的历史抉择，真相的天平将倾向何方？（编者按完）

　　因涉嫌主导叛乱被起诉的前总统尹锡悦，14日表示：“紧急戒严是恳请主权国民关注国政，并对破坏国家的恶意进行监督与制衡。”

　　在首尔中央地方法院第25刑事部（主审法官池圭润）管辖的宣判听证会上，尹锡悦就2024年宣布戒严时的局势辩称：“与反国家势力勾结的主要在野党民主党操纵舆论，离间民众与政府，使国政陷入瘫痪，将国家推向崩溃边缘。作为肩负守护韩国独立与宪法重责的总统，除了唤醒主权国民外别无他法。”

　　从前一日上午9时30分开始的宣判听证会持续至午夜。特检组曹恩淑要求判处尹锡悦死刑后，这位前总统作出最终陈述：“现代史上最短的戒严被贴上叛乱标签，导致国内所有调查机关启动侦查，甚至组建大规模特检组。无数忠实履职的公职人员被无差别起诉逮捕，过度起诉泛滥成灾。”

　　他补充道：“尽管我从事调查审判工作26年，从未见过多个机构在无指挥体系下鲁莽混乱地一拥而上。他们追求的不是调查而是操纵扭曲，唯一目标就是将其定性为叛乱。”尹锡悦进一步强调：“声称在总统宪法权限下处理或支持戒严事务者参与叛乱，纯属妄想与虚构。”

　　尹锡悦否认了叛乱罪的构成要件，如“破坏国家宪政目的”或“暴动”。他声称：“部分派遣的少数部队未携带武器，坐在国会墙下；另一些手持空枪的士兵在国会庭院被数千抗议者包围袭击。无人压制或阻碍解除戒严的立法程序。”

　　针对其指示前警察厅长赵志浩逮捕翻墙议员的指控，尹锡悦反驳：“只有疯子才会下达这种命令。为何反复提逮捕之说？逮捕议员能像谈论邻居孩子名字般随意吗？”对于被指控指示国防情报司令部司令吕寅炯逮捕拘留李在明、韩东勋等核心政治人物，他回应：“我不属于一心会（以前总统全斗焕为中心的军派），怎会轻率要求不可能之事？”

　　关于向中央选举委员会大楼部署戒严部队，尹锡悦说明：“此前发现大量伪造选票，国家情报院监察显示选委会严重不符合国家机构安全标准。自由民主国家的选举管理必须保障透明公正，但选委会拒绝核查，我们才实施监察。”他补充：“我方是为检查选举系统安全而入内，但因时间与准备不足，仅拍摄服务器设备后便撤离。”

　　尹锡悦的最终陈述于凌晨0时11分开始，持续1小时30分钟。