国家不公正和压迫的受害者在法庭上就其权利和自由受到侵犯寻求补救和赔偿的案件没有时间限制。

　　在肯尼亚最高法院的一项判决中，国家不公正的受害者可以在压迫性政权下台后通过过渡司法寻求报复。

　　1992年，前苏布基亚议员Koigi Wamwere的母亲Monica Wamwere因国家侵犯她的权利而向法院提起诉讼，要求赔偿。最高法院在该案中做出了裁决。

　　她声称，在1992年要求释放包括她儿子在内的所有政治犯的抗议活动期间，国家对她施以酷刑、残忍和不人道待遇。

　　瓦姆瓦雷女士于2013年向高等法院提起诉讼，在她的权利和自由被侵犯20年后，她要求赔偿5000万先令。

　　然而，高等法院裁定此案有时间限制。后来，上诉法院维持了高等法院法官伊萨克·莱纳纳（Issac Lenaona）的判决，限制了时间。

　　瓦姆瓦雷表示，她选择在2010年宪法出台之前不寻求司法补救，因为她对之前宪法规定的司法机构缺乏信心。

　　Wamwere女士、Priscilla Kimani、Lucy Kimani、Esther Gicimu和Michael Kamami是1992年因推动多党制而被拘留的政治家的母亲。

　　这五人向最高法院提出挑战，要求对侵犯他们的自由和权利寻求过渡司法的时间限制。

　　在判词中，首席大法官玛莎·库姆、菲洛梅娜·姆威鲁、恩乔基·恩东乌和威廉·奥科在2023年裁定，寻求过渡司法，反对压迫性政权侵犯宪法规定的权利，没有时间限制。

　　“在考虑推迟20年是否过分时，我们经过深思熟虑后认为，过渡时期司法要求是对具体情况敏感的。因此，法院应该对提出的拖延原因特别敏感。”最高法院表示。

　　在他们的定义中，大法院将过渡正义定义为社会从不公正状态转向正义，从压迫性政府转向尊重法治的政府，从威权主义转向民主主义的情况。

　　法官们说，两个高等法院确认，《诉讼时效法》（肯尼亚法律第22章）不适用于以侵犯权利和自由为基础的诉讼。

　　2023年1月23日，最高法院裁定，瓦姆威尔女士在20年后提交请愿书的时限内。

　　最高法院表示：“上诉人的论点是，他们不相信2010年前的司法机构会就所谓的侵犯国家权利的行为伸张正义，从历史来看，这是不可能有错的。

　　法官判给受害者每人250万先令，以补偿他们免受不人道待遇的自由受到侵犯，并说受害者从未获得获得赔偿和正义的机会。

　　“在此发表一项声明，指出肯尼亚政府通过警察和特别警卫部队官员的行动侵犯了被废除的《宪法》第74(1)条所保护的上诉人的权利和不受不人道待遇的自由。肯尼亚政府应向这一联合上诉中的每个上诉人支付250万先令的赔偿金，”最高法院说。

　　最高法院指出，有必要面对过去的错误或历史不公正的幽灵，并使其沉默，这与肯尼亚的情况有关。