周三，一名为备受争议的德克萨斯州移民法辩护的律师向联邦上诉法院承认，立法者在起草允许州和地方当局逮捕和驱逐无证移民的法案时可能“走得太远”。

　　这一承认是在美国第五巡回上诉法院的第二次听证会上做出的，由三名法官组成的小组将决定参议院第4号法案(S.B.4)是否可以生效。自从德克萨斯州州长格雷格·阿博特(Greg Abbott)去年12月签署这项法律以来，它面临着法律挑战，即它是否侵犯了联邦政府在执行移民行动方面的角色。

　　如果得到执行，该法律将允许当地官员逮捕任何他们认为非法进入德克萨斯州的人，并授权州法官将这些人驱逐回墨西哥。那些因非法越境而被捕的人将面临B级轻罪，最高可判处6个月监禁。墨西哥此前曾表示不会接受来自德克萨斯州的移民，这进一步让人质疑这项法律将如何执行。

　　德克萨斯州副检察长艾伦·尼尔森(Aaron nielsen)周三辩称，如果S.B.4得以实施，地方当局将与联邦合作伙伴合作，他试图淡化该法可能赋予地方当局的广泛权力。

　　他还承认，起草这项立法的议员们试图“超越”最高法院之前关于州移民权力的先例，而不是更进一步。(2012年，最高法院做出了一项具有里程碑意义的裁决，否决了亚利桑那州试图赋予州和地方当局移民执法权力的移民法。)

　　据CNN报道，尼尔森说:“现在，公平地说，也许德克萨斯走得太远了。”

　　这位律师后来解释说，如果联邦上诉法院认定S.B.4部分无效，它应该“切断”这些部分，而不是阻止整个法律。

　　他还回答了有关该法案将如何实施的问题。根据德克萨斯州司法部长对法律的解释，他说州政府当局将把移民移交给官方的边境入境口岸，并将下一步的决定留给联邦当局。

　　首席法官普里西拉·里奇曼(Priscilla Richman)似乎对这位律师对该法适用范围的最新解释持怀疑态度。里奇曼是由乔治·w·布什(George W. Bush)提名的，在该小组此前就S.B.4案做出的裁决中是一个摇摆票。在最后的口头辩论中，里奇曼追问尼尔森当地官员将如何解释这项法律，这是一个他无法立即回答的问题。

　　“这项法令完成了什么?”里奇曼问道。

　　考虑到该小组之前的裁决，在下级法院就是否违反宪法进行辩论时暂停S.B.4，这种拷问并不令人意外。上个月，在美国最高法院短暂允许该法律生效后，该小组也暂停了该法律。

　　由乔·拜登总统提名的伊尔玛·卡里略·拉米雷斯法官与里奇曼一起投票暂停S.B.4，而特朗普提名的安德鲁·s·奥尔德姆法官在其合宪性辩论中一直投票支持该法律生效。

　　里奇曼在3月27日的意见书中写道:“近150年来，最高法院一直认为控制移民的权力——非公民的入境、接纳和驱逐——完全是联邦政府的权力。”他还补充说，sb4目前“赋予了它自己的权力，而这些权力可能是留给美国的。”

　　然而，奥尔德姆在他的异议中写道，尚不清楚S.B.4是否违宪。奥尔德姆周三表示:“在这个案件中，美国从未取得过他们所取得的成就，这是一项从未生效的法规的表面无效。”“这是美国取得的非凡成就。”

　　与他们上个月在专家组面前的论点类似，拜登政府的律师丹尼尔·坦尼(Daniel Tenny)辩称，移民执法取决于联邦政府，并敦促最高法院坚持他们之前对sb4的裁决。

　　坦尼说:“今天上午发生的任何事情都没有提供任何依据，可以偏离本法院暂缓执行意见中所作的分析。”

　　然而，尼尔森坚持认为，S.B.4是确保移民法得到切实执行的必要回应。“当然，我们知道总统来来去去，不同的政府很可能以不同的方式执行联邦法律，”他说。

　　德克萨斯州移民律师凡妮莎·鲁伊斯(Vanessa Ruiz)告诉《每日野兽》(The Daily Beast)，尽管周三的听证会为德克萨斯州计划如何实施sb4提供了更多背景，但这项法律可能会在法庭上继续争论一段时间。

　　“这件事会再次闹到最高法院，”她说。“没有人能得出结论。无论如何，对方都会上诉。”

　　来源:[author_name]