英国法庭日前被告知，一名盖尔运动会官员被谋杀的真相被隐瞒了30年之久，这应该成为英国政府“深感羞耻和尴尬”的根源。

　　肖恩?布朗（Sean Brown） 1997年的遇害与多名国家特工有关，其家人的一名律师称，这是英国政治体系上“不可磨灭的污点”。

　　去年，一名高等法院法官下令对这起谋杀案进行公开调查，而政府试图推翻这一决定。

　　北爱尔兰大臣希拉里·本恩周四在贝尔法斯特上诉法院听取了对该命令的质疑。

　　社会民主党领袖克莱尔·汉娜（左）和首席部长米歇尔·奥尼尔抵达贝尔法斯特高等法院（利亚姆·麦克伯尼/PA）PA Wire

　　本恩的律师辩称，汉弗莱斯法官强迫政府进行公开调查在法律上是错误的。

　　然而，法希表示，法官的决定是“无懈可击的”，调查是揭露这起谋杀案真相的唯一法律手段。

　　他指出，上诉案件标志着布朗87岁的遗孀布里迪（Bridie）第57次来到法庭，这是她为正义而进行的长期斗争。

　　他对三名上诉法院法官说：“肖恩·布朗的谋杀案是这个州政治体系上不可磨灭的污点。”

　　“28年后，没有人因这起令人发指的谋杀案被起诉和定罪，这一事实本身就令人震惊。

　　库珀正在寻找“不同的方法”来吸引证人，然后再进行调查

　　财政大臣敦促监管机构“拆除”繁文缛节以促进增长

　　工党议员呼吁修改法律以保护因强奸而出生的孩子

　　赞助

　　在阿尔加维和特内里费岛享受高级生活

　　“然而，28年过去了，布朗87岁的遗孀布里迪?布朗（Bridie Brown）仍然坚决、坚决地隐瞒着发生在他身上的事情的真相，这一进一步的事实，应该成为英国所有政府机构深感羞耻和尴尬的根源。”

　　周四，被谋杀的GAA官员肖恩·布朗的家人步行到贝尔法斯特高等法院（Liam McBurney/PA）。PA线

　　早些时候，代表政府的Tony McGleenan KC表示，汉弗莱斯法官在下令进行调查时，“夺取了本应由本恩先生掌握的自由裁量权”，并亲自行使了这一权力。

　　他进一步说，法官的决定是前所未有的，并强调说，从来没有另一个法院发出命令，迫使政府进行公开调查的例子。

　　他说：“任何人都找不到一个法院这样做的例子。”

　　现年61岁的布朗是伦敦德里郡Bellaghy Wolfe Tones GAA俱乐部的主席，1997年5月，当他锁上俱乐部大门时，遭到了忠诚派准军事人员的伏击、绑架和谋杀。

　　没有人因杀害他而被定罪。

　　斯托蒙特首席部长兼新芬党副主席米歇尔·奥尼尔和社会民主党领袖克莱尔·汉纳是周四陪同布朗家人前往贝尔法斯特上诉法院的支持者之一。

　　去年，一名验尸官停止了对这起死亡事件的调查，表示担心他审查此案的能力受到了“损害”，原因是出于国家安全考虑，机密的国家材料被排除在诉讼程序之外。

　　初步调查程序已经得知，情报显示有超过25人与谋杀有关，其中包括几名国家特工。

　　法庭上还指称，对一名谋杀嫌疑犯的监视在杀人当晚曾暂时停止，但第二天早上又恢复了。

　　验尸官金尼法官呼吁政府对这起保皇派谋杀案展开公开调查。

　　本恩决定不进行调查，他表示，该案件可以由一个新的调查机构——和解与信息恢复独立委员会（ICRIR）来处理。

　　布里迪·布朗，被谋杀的GAA官员肖恩·布朗的遗孀，拿着他的照片（利亚姆·麦克伯尼/PA）

　　然而，支持ICRIR工作的立法方面后来在与布朗案分开的另一个上诉法院的挑战中被发现与人权法不相容。

　　布朗先生的遗孀质疑本先生不下令进行公开调查的决定，汉弗莱斯法官在12月做出了对她有利的裁决，并命令政府进行公开调查。

　　周四，北爱尔兰首席大法官西沃恩·基根女士与上诉法院的另外两名法官特雷西勋爵和霍纳勋爵一起审理了此案。

　　在听证会结束时，她表示他们将“尽快”做出判决。

　　麦克格伦表示，下令进行公开调查还为时过早，因为他表示，本恩仍然致力于使《公民权利与自由法》符合人权法，要么通过立法改革，要么通过成功挑战最高法院上诉法院的单独判决。

　　他说，汉弗莱斯法官本应将布朗夫人的案件延期审理，直到有关ICRIR遵守规定的上诉结果出来。

　　在法庭上的交流中，大法官特雷西告诉麦克格伦，法官的工作是根据当时的法律状况做出裁决，而不是根据未来的法律状况做出裁决。

　　他认为，就符合人权要求的调查而言，公开调查是“唯一的手段”，因为他预测，政府采取行动使ICRIC符合要求可能需要数年时间。

　　麦克格伦表示，ICRIR将“不择手段”地使其符合人权标准，这样它就可以比公开调查“更快、更便宜”地处理布朗案。

　　他说，汉弗莱斯法官在下令进行公开调查时，已经意识到政府承诺要使ICRIR符合规定。

　　肖恩·布朗的谋杀案是这个州不可磨灭的污点

　　Des Fahy KC

　　注意到这个家庭等待正义的时间很长，大律师承认政府提出上诉挑战“不是一个舒适的立场”。

　　但他坚持认为，汉弗莱斯法官不应该下令进行公开调查，因为围绕ICRIR进行合规调查的能力的“相当重要”的问题仍未得到解决。

　　麦克格伦先生说：“我们说，不管这个案件的情感事实如何，人们只能同情布朗的家人不得不再次来到这里听到这些争论；无论如何，在上诉法院面前有一个非常重要的原则，在这种情况下，我们说，法官以他所做的方式处理案件并发布强制性命令是一个错误。”

　　他说，决定如何最好地处理布朗案是本先生的宪法权利。

　　麦克格伦表示，国务卿在权衡了有关ICRIR地位的“现实”问题后，决定不进行公开调查，法官随后裁定本恩“完全错了”。

　　“法官通过这种方式，完全回避了对是否有必要进行公开调查的定性分析，”他说。

　　“他从国务卿手中夺取了自由裁量权，自己行使了自由裁量权，而没有考虑到任何这些因素。”

　　首席大法官基根女士在质疑大律师的论点时表示，她不明白为什么政府当时没有对法官不将案件押后的决定提出上诉，而且是在他下达命令之前。

　　McGleenan先生表示，他关于未能延期裁决的论点不会成为政府在上诉法院案件中提出的实质性理由之一。

　　法希代表布朗家族回应称，他们对未能揭露真相的“担忧和愤慨”将持续下去，直到“谋杀的情况和政府参与其中的情况被揭露”。

　　“肖恩·布朗的遗孀今天第57次出现在法庭上，要求法院确保该州遵守其最低义务，确保对她丈夫的死亡方式和死亡情况进行有效调查，”他补充说。

　　她知道，在刑事法庭上定罪的可能性现在微乎其微。

　　“凶手很可能逃脱了对其行为的责任，但过去和现在的原因仍然可以而且必须加以审查。”

　　他说，唯一合法的方法是通过公开调查。

　　法希表示，“这次挑战的核心是非法行为”是“国务卿拒绝召开公开调查”。

　　他说：“他拒绝这样做，就是在主持一个非法的国家。”

　　这位律师说，公开调查的命令在法律上是合理的，并且证明了布朗夫人的人权权利是正确的。

　　他补充说：“这也是28年来，肖恩·布朗身上发生的事情终于成为真相聚光灯的第一次，这一前景变得切实而真实。”

　　案件仍在继续。