根据一项新的研究，在英格兰和威尔士，近三分之二的人呼吁在未来五年内将协助绝症成年人死亡合法化。

　　与此同时，一项提供临终选择的法案将于下周提交给议会，这是近十年来的第一次。这项由伦敦国王学院政策研究所和复杂生死决定小组进行的新研究还表明，年轻人不太可能支持协助死亡。

　　它强调了一些人观点的波动性，一些支持者承认，如果他们认为有人被迫选择协助死亡，或者是由于无法获得足够的护理而做出决定，他们可能会改变立场。总的来说，调查发现20%的受访者不希望协助死亡在未来五年内合法化，而63%的人希望合法化。

　　在9月份为期两天的调查中，在英格兰和威尔士的2063名成年人中，近五分之一(17%)的人表示他们对这件事没有立场或意见。大多数（85%）支持修改法律的人认为，减少痛苦或痛苦的死亡是他们持这一观点的一个非常重要的原因，而类似比例（83%）的人表示，在生命结束时给予人们更多的尊严是非常重要的。

　　近四分之三(72%)的支持者认为，合法化是关于人们能够选择死亡的方式和时间。大多数反对协助死亡法律的人担心弱势群体会受到压力，72%的人表达了这种担忧，近七成的人认为医生应该专注于拯救生命，而不是协助死亡。

　　根据新的调查结果，这个国家正在努力应对此类立法的“道德复杂性”，即使是在那些普遍支持它的人中间。61%的人担心，如果法律发生变化，个人会面临选择协助死亡的压力。这其中包括半数以上支持改革的人士。

　　大约55%的改革支持者承认，如果出现压力，他们可能会改变立场。此外，对高质量临终关怀的可及性的担忧正在影响这场辩论，如果糟糕的护理选择迫使他们选择协助死亡，近一半的人会重新考虑他们的立场。

　　倡导修改法律的人通常会将低水平的姑息治疗作为他们立场的驱动因素，强调其重要性。有趣的是，虽然35岁以上的人中有68%支持立法者推动**合法化，但年轻一代似乎更犹豫不决，只有一半的人支持这一举动。研究人员表示，老年人对这一问题的高度关注可能是由于“对于那些处于生命晚期的人来说，这一问题更为突出，而且他们更有可能经历亲人的死亡”。

　　66%的白人表示支持在未来五年内修改法律，而在少数族裔中，这一比例降至46%。研究表明，那些有精神健康问题的人最有可能感到压力而选择协助死亡，43%的公众对此表示赞同。

　　其他被认为处于高风险的群体包括老年人(34%)、残疾人(33%)、患有慢性疼痛或长期健康问题的人(33%)和有认知障碍的人(30%)。共有59%的受访者认为NHS应该提供协助死亡，而18%的人不同意。

　　研究人员指出，如果辅助死亡合法化，对医疗服务的潜在财务影响缺乏明确的共识，25%的人认为成本大致保持不变，18%的人不确定。近三分之一(32%)的人认为，如果国民保健制度提供协助死亡，总体卫生服务成本将会降低。

　　超过三分之一(35%)的人表示，如果能降低NHS的总体成本，他们会更倾向于支持协助死亡合法化，相比之下，23%的人不太可能这样做。民意调查显示，几乎两倍的人认为个人不应该为自己的协助死亡付费，44%的人反对，23%的人支持。

　　调查还显示，公众普遍支持私人医疗保健公司提供辅助死亡服务，55%的人反对，24%的人反对。相比之下，人们对这些私营企业接受国家资金提供此类服务的想法存在分歧，37%的人反对，28%的人赞成。

　　**已经确认，议员们将对该法案进行自由投票，根据自己的良心而不是政党路线做出决定。研究结果表明，在改革的支持者中，45%的人希望他们的国会议员投票支持新法律，但29%的人希望国会议员在投票时遵循自己的良心。

　　伦敦国王学院（KCL）的加雷思·欧文教授说：“三分之二的公众准备改变法律，但考虑到道德的复杂性和医疗服务的不完善，他们的偏好可能会不稳定。”

　　同样来自伦敦大学学院的鲍比·达菲教授指出，这项研究强调了一种既不坚定也不两极分化的公众情绪；他指出，“虽然少数公众对支持或反对持非常强烈的观点，但大多数人在某种程度上处于中间状态，要么没有任何意见，要么只是倾向于支持或反对——由于这个问题的微妙性质，观点可能会迅速转变”。

　　KCL的同事Katherine Sleeman教授强调了考虑实施辅助死亡改革所涉及的复杂性的重要性。她表示，“关于协助死亡的辩论必须考虑到实施这种改革所涉及的复杂性”，包括“在许多垂死的人难以获得所需护理的背景下，协助死亡合法化的影响”。

　　这项研究于2024年9月18日和19日由伦敦国王学院的政策研究所和复杂的生死决定(Cladd)小组与Focaldata合作进行。