?一些/ CIPhotos农业经济学家马丁·卡伊姆(Matin Qaim)表示，目前的转基因法规正在阻碍可持续发展和粮食安全方面的进展。他对FoodNavigator表示乐观，认为欧盟的法律可以调整为“更加科学”。

　　一组国际研究人员表示，包括基因编辑工具CRISPR/Cas在内的新的植物育种技术，可以为粮食安全和可持续发展做出重大贡献。

　　在他们的粮食安全植物育种新技术，发表于 科学研究人员认为，欧盟对基因编辑作物的限制性较低的监管，可能会带来更严重的后果 “一个积极信号”发展中国家遭受的粮食不安全问题最为严重。

　　此外，据预测，发展中地区的小型农场——尤其是非洲和亚洲的小型农场——将特别受到气候变化的影响。

　　“合适的新技术可以帮助改善他们的处境，”哥廷顿大学的农业经济学家、合著者马丁·卡伊姆告诉FoodNavigator。

　　Qaim将基因组编辑工具CRISPR/Cas描述为作物改良研究中一种精确、高效的工具。他解释说，它可以帮助提高和稳定产量，使作物更能承受干旱、高温、洪水和盐分等气候压力。

　　“采用这项技术可以帮助减少农业的环境足迹，”他继续说。这在很大程度上与它在害虫和抗病性方面的潜力有关，这可以减少对化学杀虫剂的需求。

　　此外，CRISPR/Cas成本较低，这意味着它可以被小公司和公共机构使用， “从而增加种子部门的竞争和多样性”，Qaim说。

　　那么欧盟对转基因的立场是什么

　　2018年7月，欧洲法院 统治通过诱变获得的作物被归类为转基因生物，因为诱变技术和方法以一种非自然发生的方式改变了植物的遗传物质。

　　使用CRISPR-Cas技术进行基因编辑需要删除部分遗传密码。支持者认为这与传统的植物育种技术相似。另一方面，基因改造生物(GMO)的遗传物质利用基因工程来插入新的代码。

　　当时，欧洲法院的决定受到了环保活动组织的欢迎，但却让工业和欧盟农民感到意外。

　　Qaim和他的合著者属于第二类，他们将这一裁决描述为a “令人失望”发展 “可能扼杀在作物改良中应用基因编辑技术方面的国际进展”。?

　　Qaim说，以基因编辑作物(不含外来DNA)的方式来调控转基因作物是非常有问题的。?

　　“在欧盟，转基因作物的批准程序极其政治化……在过去20年里，几乎没有任何新的转基因作物获得批准种植。。

　　“同样的批准程序也适用于基因组编辑作物……这基本上意味着，出于实用目的的植物基因组编辑在欧盟已不复存在。”?

　　向前看:“我们应该小心不要犯同样的错误。”?

　　展望未来，凯姆说他是 “仍然乐观地认为，欧盟对转基因生物的法律可以进行调整，并使之更具科学性。”。

　　他重新审视欧洲法院决定的主要理由在于食品安全。他告诉本刊，带有简单点突变的基因编辑作物与传统育种作物一样安全。

　　此外，新规定将允许种子市场更加多样化，他继续说。 “过度监管不仅拖延了技术开发和应用，而且还助长了少数跨国公司手中的市场力量，因为对规模较小的组织来说，监管成本往往过高。”

　　Qaim以转基因转基因作物为例说，公众对这项技术的接受程度有限，加上监管障碍重重，导致生物技术的发展集中在少数几种主要作物上，而且集中在少数几家跨国公司手中。

　　“我们应该小心不要重蹈转基因生物的覆辙”，他说。 “我们需要更多的多样性和竞争。”?