在寻求新的政治体制的过程中，一个不断出现的问题是，究竟谁可以被信任来领导这种变革。

　　其中包括Okiya Omtata、Kivutha Kibwana、Reuben Kigame、Fred Matiang’i等等。我的观点是，任何一个信誉良好的肯尼亚人都有能力实现我们所期望的肯尼亚，但只有一个条件:他宣誓遵守宪法。

　　如果没有这一点，即使是最令人印象深刻的人也会让人失望。2010年宪法是一份强有力的文件，可以指导任何一位普通的肯尼亚领导人取得非凡的成功，并留下无与伦比的遗产。不幸的是，它是最被滥用的文件，许多条款已经过时，而其他条款则毫无用处。在2010年的宪法中，肯尼亚人表达了他们对政府的不信任，并寻求在政府内部保护许多权利。

　　在经历了大量权力集中在总统身上的经历之后，他们也试图保护一些政府职能。这导致了大约14个独立的委员会和办事处，包括司法服务委员会、教师服务委员会、公共服务委员会、薪酬委员会和国家土地委员会等。

　　不幸的是，这些机构倾向于接受被任命者的性格，并在任命机构的摆布下运作。在这些机构中，没有一个做出过明显非独立的决定。

　　另一个重要的制约是，总统的几项任命需要得到议会的同意。肯尼亚的历史就是一切都会过去。即使发生重大事件，如无法解释的财富、腐败案件和可疑的学历证书，总统的电话也会占据一天的时间。在制定法律和政策时，公众参与的重要性怎么强调都不为过。所有这些都是我们治理的支点，也是保护我们民主的深思熟虑的措施。

　　他们的想法是，无论谁宣誓就职，都没有权力随心所欲。他与人民签订的合同是按照他的誓言来保护宪法。

　　不幸的是，大多数现任领导人都是在旧宪法下长大的，在旧宪法下，总统可以为所欲为。他们发现很难适应人民必须接受的新时代。这就是“建设桥梁倡议”失败、《2022/2023财政法案》被否决的原因。

　　然而，更大的争论是，我们应该如何对待那些滥用宪法或允许亵渎宪法的领导人。在韩国等国家，前总统朴槿惠(Park-Gyeun Hye)因腐败被判24年徒刑，其中5年被判入狱。法国前总统萨科齐被判非法竞选资金罪。

　　在肯尼亚，现任政府承诺成立一个国家抓捕委员会。然而，这个想法似乎已经失败了。