根据一项修订后的道德规则，美国最高法院大法官和下级法院的联邦法官不必公开披露他们何时在某人的私人住宅用餐或住宿，即使是商业实体拥有的私人住宅。

　　修订后的政策是由美国司法会议财务披露委员会(Committee on Financial Disclosure)于周一发布的，该委员会制定了九名大法官和其他联邦法官遵循的规则。批评人士说，此举淡化了道德要求。

　　该委员会一直在审查有关法官克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)的指控，托马斯是最高法院以6票赞成、3票反对占多数的保守派成员之一，他不恰当地没有报告来自德克萨斯州富商、共和党捐赠者哈兰·克劳(Harlan Crow)的豪华旅行等礼物。

　　华盛顿公民责任与道德组织(CREW)首席法律顾问唐纳德·谢尔曼(Donald Sherman)在谈到修订后的政策时说:“他们不妨称之为克拉伦斯·托马斯豁免。”

　　美国最高法院卷入了越来越多的道德争议，一些民主党议员和法院改革倡导者指出，托马斯和其他一些法官有未公开的旅行和礼物。去年，最高法院公布了第一份规范法官道德行为的正式行为准则，尽管该政策缺乏任何执行机制。

　　司法机构的规则制定机构表示，本周更新了披露规定，以“澄清”在企业实体拥有的私人住所收到的礼物在多大程度上可以被视为“私人款待”，法官不需要在披露报告中列出。

　　倡导组织Fix the Court的负责人加布·罗斯(Gabe Roth)表示，新政策淡化了去年宣布的更严格的规定，并“扭曲”了个人接待的含义，这可能导致托马斯过去在克劳酒店的一些住宿被视为免于披露。

　　其中包括在纽约州阿迪朗达克山脉(Adirondack Mountains)北部的私人湖边度假胜地托普里奇营(Camp Topridge)的住宿，据ProPublica最先报道，该度假村由Crow旗下的托普里奇控股公司(Topridge Holdings)所有。

　　托马斯去年说，有人建议他不必报告这种“私人招待”。

　　托马斯和克劳的律师以及最高法院的代表没有回应置评请求。

　　在美国民主党参议员谢尔登·怀特豪斯(Sheldon Whitehouse)等人的敦促下，披露委员会于2023年3月通过了更严格的规定，使法官更难申请个人接待例外。

　　这些规则规定，法官仍然不必披露个人出于非商业目的提供的包括食物、住宿或娱乐在内的礼物。但该规定称，这种豁免不适用于在酒店和度假村等商业物业的住宿，以及由提供礼品的人以外的实体或第三方支付的款待礼物。

　　根据周一的规定变更，如果房东的私人住宅为实体而非个人所有，只要该住宅没有定期出租，也不是商业房产，那么入住房东的个人住宅就不需要披露。