两名法官由前总统奥巴马提名，一名由现任总统拜登提名。他们本月发布命令，暂停执行禁言令，直到听取上诉中的辩论。法官们不会在听证会上做出裁决，但他们的提问可能表明他们倾向于哪一种方式。

　　川普认为，作为总统候选人，他的演讲不应该受到任何阻碍。

　　川普周五在一份声明中说:“禁言令任命了一名未经选举的联邦法官来审查美国总统候选人可能对所有美国人说的话。”“从来没有一家法院在竞选活动最激烈的时候支持对核心政治言论的禁言令，”他补充说，并呼吁“迅速推翻”这一裁决。

　　特别检察官杰克·史密斯(Jack Smith)办公室的检察官认为，这一命令对于公平审判是必要的，特朗普在社交媒体上发布的帖子和对此案中潜在证人和律师的公开评论导致了骚扰和证人恐吓的风险。

　　负责此案的美国地区法官塔尼娅·丘特坎(Tanya Chutkan)上个月同意了检方的一项命令。

　　“政府引用的无可争议的证词表明，当被告公开攻击个人时，包括与此案有关的事情，这些人因此受到威胁和骚扰，”Chutkan在10月17日的裁决中写道，该裁决引用了特朗普关于一些涉案人员“是骗子、‘暴徒’或该死的言论。”

　　“法院认为，这种陈述构成了重大和直接的风险，即:(1)证人将受到恐吓或受到不适当的影响，因为他们自己可能成为骚扰或威胁的目标;(2)律师、公务员和其他法院工作人员自己将成为威胁和骚扰的目标。”法官写道。

　　她的禁言令禁止特朗普“发表任何公开声明，或指示他人发表任何公开声明”，针对可能的证人及其证词的实质内容，以及特别检察官、特朗普的工作人员和法院雇员。

　　但它也有一些例外，明确允许特朗普继续批评拜登政府和与此案有关的司法部，辩称针对他的案件是出于政治动机，并坚称自己是无辜的。丘特坎还表示，她不会禁止“批评被告目前的政治对手，如前副总统彭斯的竞选纲领或政策的言论”，当时的总统候选人彭斯可能会在3月份的案件审判中被传唤为控方证人。

　　特朗普的律师对该命令提出上诉，称丘特坎是“在领先的总统候选人唐纳德·j·特朗普总统和全国每一个美国人之间设置的障碍”，最高法院“无权插手总统选举”。

　　“特朗普总统关于此案的演讲是典型的竞选演讲，”他的律师辩称，“第一修正案不允许地区法院微观管理特朗普总统的核心政治演讲。”

　　检察官反驳说，特朗普是在寻求特殊待遇，并敦促上诉法院不要给他这种待遇。

　　政府律师在提交的文件中说，特朗普坚持认为，“他不能在法庭上为自己辩护，公开宣称自己是无辜的，批评主审法官，将起诉描述为有政治动机，批评政治对手的政纲和政策。”他还必须被允许参与一场针对证人和法院工作人员、职业检察官等公务员，甚至他们的家人的协调一致的运动，使用可能导致骚扰、恐吓和威胁的煽动性语言。”

　　“没有其他刑事被告或辩护律师能够令人信服地提出这样的主张，法院应该拒绝被告提出的专门为他制定特别规则的请求，”他们补充说。

　　这不是特朗普第一次受到禁言令的打击，也不是他第一次上诉。

　　上个月，在特朗普在社交媒体上诽谤法官的法律助理后，负责特朗普正在进行的2.5亿美元民事欺诈审判的纽约法官发布了禁言令。在上诉之后，州法院暂时取消了禁言令，直到本月晚些时候由一个完整的法官小组审议这件事。

　　Daniel Barnes在华盛顿报道，Dareh Gregorian在纽约报道。