对工党来说，苏格兰独立成了一个如此棘手的问题，以至于人们很容易忘记该党曾是英国最坚定的捍卫者。十年前，当选民们准备去投票时，是戈登?布朗(Gordon Brown)发出了巡回演讲式的武装号召，这正是联合主义事业迫切需要的。在此过程中，他发表了本世纪英国政治家最具影响力的演讲之一。

　　在公投前夕，布朗向跨党派亲英运动组织Better Together的支持者发表讲话，不仅从经济上，而且从道德和情感上反对民族主义。他强调了苏格兰、英格兰、威尔士和爱尔兰公民的共同奋斗，特别是在第二次世界大战期间，并指出，面对真正的逆境，共同的价值观远比口音和旗帜重要。这次演讲在大选前夕发表，对选举的影响可能微乎其微。但布朗的干预无疑在关键时刻重振了日益紧张不安的“反对”运动，或许更重要的是，恢复了反分裂主义案件的道德权威。

　　当他在格拉斯哥向人群发表讲话时，没有任何讲稿，他跨上舞台，跟随一长串致力于击败苏格兰民族主义的工党人物。当然，布朗的前财政大臣阿利斯泰尔?达林(Alistair Darling)是“Better Together”运动的领袖;国会议员、前内阁部长吉姆?墨菲(Jim Murphy)走访了苏格兰各地的城镇中心，站在一个空的IrnBru板条箱上，提出反对独立的理由。许多其他的下院议员和国会议员——包括现任苏格兰工党领袖阿纳斯·萨瓦尔——也是这场运动的核心人物。

　　大部分的竞选活动都是自私自利的，如果不是完全愤世嫉俗的话。如果苏格兰投了赞成票，许多工党议员将失去工作。更根本的是，苏格兰的失去将切断工党的支持——无论是当时还是现在——的基石。没有这些议员，工党几乎不可能在全国范围内击败保守党并组建政府。

　　然而，工党人物反对分裂主义者的积极竞选活动仍然至关重要。保守党政治家——包括当时的首相戴维·卡梅伦——非常关心欧盟，并决心提供帮助。但他们只能听取一小部分苏格兰选民的意见，无论如何，其中绝大多数人本身已经是坚定的联合主义者。

　　因此，工党的任务是说服大多数持中间立场的选民，让他们相信，他们未来的经济安全——以及未来的经济繁荣——最好是投票留在英国。通过让足够多的工人阶级和中产阶级选民投反对票，工党对击败苏格兰民族主义做出了决定性的贡献，如果不是决定性的贡献的话。

　　然而，由于紧接着发生的事情，这种地震作用现在经常被忽视。杰里米·科尔宾(Jeremy Corbyn)与爱尔兰民族主义有联系，他的观点总体上是反建制的，他从来没有像布朗那样轻松自如，也没有像布朗那样有能力为团结辩护。与此同时，一届又一届的苏格兰工党领袖，受到2015年苏格兰大选惨败的教训，对于与民族主义达成和解是否会为他们重新掌权提供一条道路，都含糊其辞。最近的事件充分表明，这种想法不仅鲁莽，而且是错误的。

　　如今，苏格兰工党仍然满足于不把统一党推得太紧，只是因为它不再需要这么做了。正如最近的大选所证明的那样，把注意力集中在苏格兰民族党(SNP)的失败上，让曾经支持独立的选民放心地再次投票给工党，可能会对苏格兰民族主义造成更大的伤害。

　　这一切都是好事。但在独立公投10年后，值得记住的是，当民族主义者在2014年掌权时，真正为统一主义事业投入战斗的是工党政客——那些英雄的红线。

　　订阅3个月

　　NTHS免费

　　每周注册两篇文章

　　已经是订阅者了?登录