比阿特丽斯·冈萨雷斯(Beatrice Gonzalez)在她在加州惠蒂尔经营的理发店里收到了这个将改变她一生的消息。

　　她的女儿诺赫米·冈萨雷斯(Nohemi Gonzalez)是2015年11月13日巴黎枪击案中被恐怖分子杀害的130人之一。诺赫米是加州州立大学长滩分校的一名大四学生，参加了一个交换项目。他和其他19人在一家繁忙的小酒馆与朋友外出时被枪杀。伊斯兰国声称对此次袭击负责。

　　冈萨雷斯说，诺赫米，或者她的家人叫她咪咪，多年来一直努力进入大学，她在所有她想做的事情上都很出色。她是她唯一的女儿。

　　她在接受《华盛顿邮报》(The Washington Post)采访时说:“我很痛苦，我生活在一个泡泡里。”

　　当以色列一家专门起诉援助恐怖分子的公司的法律中心的律师问她是否有兴趣就她女儿的死提起诉讼时，她说是的，希望这可能是纪念诺赫米的一种方式。

　　现在，在诺赫米被杀八年后，冈萨雷斯在华盛顿，准备在最高法院观看该案的辩论。以色列法律中心是一个名为Shurat HaDin的非营利组织，从希伯来语翻译过来是“法律之信”。多年来，该中心一直在起诉科技公司，称它们接收恐怖分子和激进组织的宣传和招聘信息。他们大部分都输了。

　　2017年，冈萨雷斯一家和律师提起诉讼，称谷歌的YouTube视频网站使用推荐算法推广伊斯兰国宣传视频，违反了美国《反恐法》。谷歌表示，这起案件没有法律依据，因为法律保护互联网公司不必为用户发布的内容承担责任。下级法院支持谷歌，但这家人提出上诉，去年10月，最高法院同意审理此案。

　　第230条:定义互联网如何运作的小法律

　　最高法院的裁决可能会对我们所熟知的互联网和主导互联网的科技巨头产生重大影响。近30年来，最高法院案件的核心法律条款第230条保护互联网公司不必为其用户发布的内容承担责任，使Facebook和YouTube等平台成长为今天的文化和商业巨头。

　　支持者认为，这项法律对自由开放的互联网至关重要，它为公司提供了空间，允许用户自由发布他们想要的内容，同时也让他们有能力按照自己认为合适的方式监督自己的平台，防止它们进一步被垃圾邮件或骚扰淹没。该法律的批评者表示，它给了科技公司逃避责任或从事不公平审查的通行证。79家外部公司、贸易组织、政界人士和非营利组织在该案中提交了论点。

　　冈萨雷斯说，她从未想到这个案件会变得如此重要。

　　她说:“我甚至不敢相信，现在我来到了华盛顿，即将上法庭。”

　　谷歌的发言人José Casta?eda拒绝对此案发表评论，但指出谷歌总法律顾问Halimah Delaine Prado在1月份的一篇博客文章。

　　法院的裁决“可能会从根本上改变美国人使用互联网的方式，”德拉尼·普拉多说。她说，修改第230条可能会使公司难以使用算法推荐任何内容，从Spotify上的歌曲到Etsy等电子商务平台上小企业的商品。

　　YouTube的政策禁止恐怖主义内容，但该公司的审核算法经常遗漏新上传的视频。

　　冈萨雷斯于1989年从墨西哥移民到美国，定居在洛杉矶的惠蒂尔，惠蒂尔是一个西班牙裔为主的郊区，曾是理查德·尼克松(Richard M. Nixon)的家。三年后，冈萨雷斯生下了诺赫米。冈萨雷斯说，诺赫米四岁的时候就知道自己想上大学。她的母亲是一名理发师，每天工作13个小时来攒钱，而诺赫米则把时间花在阅读、上学和参加游泳、足球和田径等一系列运动上。

　　冈萨雷斯说:“凡是她能参加的，她都参加了。”Nohemi高中毕业后离开家去了加州州立大学长滩分校的工业设计专业。

　　冈萨雷斯说:“我们非常亲密，但同时她很独立，自给自足，在很小的时候就有了自己的生活。”

　　在她去世前七个月发布的一段YouTube视频显示，Nohemi在一个设计博览会上展示了一种灯具，灵感来自“南加州海滩、大峡谷和摩押拱门的壮丽景观”。她谈到了自己对设计的热情，并告诉观众，能够做自己喜欢的事情，她感到多么幸运。

　　“有很多人经历了一生，他们没有找到自己的激情。我感到很幸运，因为接受高等教育的人并不多。我们每天都在做自己喜欢的事情，”Nohemi在视频中说。

　　在大学里，Nohemi是一名教师助理，她的母亲认为她真正的梦想是留在学术界，成为一名设计教授，与其他学生分享她喜欢的东西。

　　冈萨雷斯说:“在她的灵魂里，她一直想教书。

　　她的母亲说，诺赫米在大学里还抽出时间跑步、徒步旅行、冲浪和旅行。

　　冈萨雷斯说:“有一次我生日时，她带我去卡塔琳娜岛，她总是在旅途中。”“她很高兴，因为去巴黎是她的梦想，她做到了，她实现了梦想。”

　　冈萨雷斯一家的律师们把争论的焦点放在YouTube的推荐算法上，这些算法会选择特定用户在视频网站上观看的视频。他们认为，YouTube专门推荐伊斯兰国的视频，已经超出了第230条所保护的范围。

　　作为1996年《通信规范法》的一部分，第230条因其责任保护而被认为有助于科技巨头的崛起。但它也被批评过时，是在世界上如此多的人依赖互联网之前写的。虽然这是国会中为数不多的两党议题之一，但修改它的努力却以失败告终。

　　最高法院审理冈萨雷斯一案的第二天，法官们将审理一个相关案件，由恐怖袭击受害者的家属起诉社交媒体公司托管伊斯兰国的内容。

　　谷歌、其他科技公司和大量互联网自由组织都认为，削减第230条提供的保护将对互联网产生近乎世界末日的影响。

　　谷歌的法律总顾问德莱恩·普拉多(Delaine Prado)在博客文章中说:“风险不能再高了。”“破坏第230条的决定将使网站要么删除可能有争议的材料，要么对令人反感的内容视而不见，以避免了解这些内容。”

　　可能还有其他后果。YouTube和其他社交媒体网站依靠用户生成的内容来填充它们的平台，并吸引观众向其展示利润丰厚的广告。公司也可能被淹没在人们的诉讼中，这些人不同意公司允许或不允许发布特定内容的决定。

　　冈萨雷斯家族的律师表示，这些担忧被夸大了。对他们来说，这很简单:世界上最大、最赚钱的公司不应该被允许推荐恐怖主义内容，如果他们这样做了，就应该为此负责。

　　Shurat HaDin的总裁兼创始人尼特萨纳·达尔山-莱特纳(Nitsana Darshan-Leitner)说，这与处理恐怖组织之间资金转移的银行没有什么不同。她说，第230条在通过时可能是有道理的，但这些公司已经成长为庞然大物，应该为此负责。

　　“25年后，情况有所不同。他们有算法，他们有工具，他们利用内容作为他们的商业模式，”达尔山-莱特纳说。“这就是为什么是时候重新考虑第230条了。”

　　她在21世纪初创立了该组织，并领导了针对许多银行、公司和国家的诉讼。Shurat HaDin说，他们已经赢得了超过20亿美元的判决，并为暴力恐怖袭击的受害者争取到了数亿美元的赔偿。达尔山-莱特纳说，该组织完全由私人捐款资助，没有从以色列政府或其他政府获得资金。

　　2015年，该组织起诉Facebook在社交媒体上发布帖子、信息和表情包，称这些帖子鼓励巴勒斯坦年轻人攻击以色列公民。一年后，它代表三名恐怖主义受害者对这家社交媒体巨头提起了单独诉讼。这两起案件最终都被驳回。

　　达尔山-莱特纳说，一名熟悉舒拉特·哈丁工作的洛杉矶犹太社区成员最初将该组织与冈萨雷斯家族联系起来。

　　对于冈萨雷斯来说，重要的是记住她的女儿，并试图找到她的记忆可以带来积极变化的方法。她的一个儿子现在有了自己的女儿，以他妹妹的名字命名。

　　冈萨雷斯说，直到今天，诺赫米的能量和体验生活的渴望仍然激励着她。

　　她说:“我每天在理发店工作12、13、14个小时，而她则和学校里的朋友们到处跑。”“我们向她学习。现在我们试着放松一点，向她学习。”