吉隆坡：首席大法官敦东古麦文表示，参与税务诉讼的律师不仅要为客户服务，还要维护公众利益，维护法律制度的完整性。

　　她强调，法律代表，无论是为纳税人还是政府辩护，在塑造影响公众的法律判例方面都发挥着至关重要的作用。

　　她还重申，司法机构的作用是防止不公正的税收执法，确保税法符合宪法原则。

　　东姑迈蒙昨天在新加坡森那美会议中心举行的《马来西亚税法与原则》一书的发布会上发表讲话。

　　她说：“所以，尊敬的律师们，无论你们是代表纳税人还是代表税务机关出庭，你们都必须记住，你们帮助开创的任何先例，不仅要为你的客户伸张正义，还要为公众带来公正，因为公众期待那些肩负维护法治任务的人能做到最高水平的诚信。”

　　虽然法官必须继续根据法律和事实来裁决案件，而不考虑他们自己对税法的看法，但东姑迈蒙表示，他们只有在健全的法律原则和对法官诚实的指导下才能这样做。

　　在谈到司法在税法中的作用时，她说最基本的规定是联邦宪法第4(1)条和第121(1)条。

　　她还引用了前首相拿督斯里纳吉布拉扎克（Datuk Seri Najib Razak）提起的一个案件，该案件质疑税法的合宪性。

　　“在那里，据称《所得税法》第106(3)条无效，理由是它篡夺了《宪法》第121(1)条的司法权；这并没有赋予纳税人获得公平审判的权利，也阻碍了他们获得司法公正的权利，这两项权利都受到宪法第5(1)条的保护。”

　　“在审议适用的宪法原则时，联邦法院因此指出，确定一项被质疑为《宪法》越权的成文法的有效性是一种解释，应根据既定的宪法原则进行。

　　她说：“税收或财政法规和其他任何法规一样都是如此。”

　　她说，法院必须是正义的最后堡垒，在那里，任何成员都可以对他们认为不符合宪法的任何法律提出质疑。

　　她说，虽然像税务局这样的税务机关拥有广泛的权力，但每一项法定权力都受到法律限制的约束。

　　她说，虽然法院仍然是保护公众免受法律不公正侵害的最后一个正义堡垒，但这并不意味着法院会以任何方式干预税收，因为在这个问题上，法院没有发言权。

　　相反，她表示，独立司法机构的作用是确保法律和法律程序，尽管它们很复杂，但仍然是至高无上的，并始终保持对它们的遵守。