迈克尔·戈夫(Michael Gove)计划废除水污染规定，建筑商指责这些规定加剧了英格兰的住房危机，但环保组织表示，这些规定对保护该国的河流至关重要。

　　据几位听取了相关计划简报的人士透露，住房大臣和环境大臣thamesirise Coffey将于周二宣布这一举措，同时还将提供价值数亿英镑的额外资金，以减轻对英格兰水道的潜在影响。

　　这一决定将引发环保人士的愤怒，他们说，这将进一步加剧水污染，因为水务公司已经在向河流和海洋排放未经处理的污水。政治顾问们表示，水污染已经成为沿海地区的一个主要政治问题，并有可能使保守党在下次选举中失去重要席位。

　　然而，它将取悦主要开发商，他们表示，这些规定的实施过于严格，以至于他们无法在英格兰的大部分地区建造新房。建筑业预测称，英国的房屋建设预计将很快跌至二战以来的最低水平。

　　英国绿色和平组织(Greenpeace UK)政策主管道格?帕尔(Doug Parr)表示:“谁会看着我们生病的、被污水污染的河流，然后得出结论，他们需要的是更宽松的污染法规?”没有人，这应该包括我们的政府。废除或削弱对污水和农场径流中化学物质的限制将是一个明确的信号，表明部长们已经完全放弃了拯救我们伟大的水道和它们所拥有的珍贵野生动物。

　　“Sunak政府不应该允许房屋建筑商偷工减料，而是应该确保我们有合适的基础设施来处理污水，这样我们就可以在不牺牲河流健康的情况下建造新住宅。”但这就要求他们去做他们迄今未能做到的事情——迫使自来水公司和房屋建筑商将利润投资于升级处理厂和管道，使其达到一个现代化、功能健全的国家所期望的标准。”

　　然而，一位住宅建筑行业的消息人士表示:“这对英国的住房供应无疑是个好消息。唯一的问题是，为什么政府花了这么长时间才开始采取行动。”

　　营养中立规则于2017年实施，当时英国仍是欧盟成员国。他们说，在英格兰的几十个保护区，地方当局不应该批准任何新的开发项目，这些项目预计会增加河流的营养物质，如磷酸盐和硝酸盐，无论是通过新住宅的废水还是建筑工地的径流。

　　这些规定最初是由欧盟制定的，旨在防止藻类和其他植物的破坏性积聚，这些植物会扼杀水生生物。

　　然而，开发商们表示，英格兰自然局(Natural England)对他们的执行非常严格，他们被迫搁置了多达12万套新房，并辩称，农田是造成污染的更大原因。

　　根据现行规定，建筑商必须减轻新人口在现场或同一集水区其他地方居住所造成的新的营养负荷。他们可以通过投资建设新的湿地或在河流和其他水道沿线建立缓冲区来实现这一目标。建筑商抱怨说，这样做既昂贵又耗时。

　　为了回应开发商的抱怨，部长们在2022年启动了一项缓解计划，根据该计划，建筑商被允许购买“信用”，以获得其计划的批准。但这些开发商表示，购买信用额度的过程偶尔会导致意想不到的后果，比如为了减少水资源流失而收购农田，将其停止使用。

　　尽管有这些变化，部长们表示仍然存在一个问题。戈夫最近告诉《星期日电讯报》，这些规则应该改变，因为它们“平衡错误”。在周二的声明中，他将表示，废除这些规定是“脱欧奖金”。

　　了解计划的人士表示，政府将试图通过对升级和再生法案的修正案来改变法律，该法案目前正在上议院审议。大臣们可能会发现很难为该法案争取到足够的支持，该法案必须在今年秋季之前通过，否则就必须在11月的国王演讲中以新法案的形式重新引入。

　　政府希望通过一项数亿英镑的一揽子计划，以其他方式减少水污染，从而打消一些反对意见。他们将拨款约4亿英镑给农民和水务公司，以改善泥浆基础设施，减少泄漏的可能性，并再花约3亿英镑帮助建筑商减轻他们计划的影响。

　　然而，反对党正准备反对该计划。

　　自由民主党环境事务发言人蒂姆?法伦(Tim Farron)表示:“政府不满足于我们河流的污染水平，取消营养中立是一种可耻的行为。”保守党似乎乐于看到英国的河流变得更糟。”

　　绿色联盟(Green Alliance)的负责人肖恩?斯皮尔斯(Shaun Spiers)表示:“如果没有营养中立，很难想象法律如何执行。”是政府提出了更多的污染，还是其他人(而不是房屋建筑商)为此买单?问题是，如果房屋建筑商认为他们可以不受惩罚，他们总是反对适当的监管，而政府是如此迫切地需要更多的住房(而他们自己又如此不愿意投资)，所以他们总是相信这些监管。”

　　皇家鸟类保护协会的保护主任凯蒂-乔·卢克斯顿说:“如果营养中立规则被废除，污染将不受控制地积累，我们的河流将面临全面的生态崩溃。”