电视节目主持人Kirstie Allsopp最近透露，在她决定让她15岁的儿子独自在欧洲旅行后，社会服务机构进行了干预，但这可能不是青少年面临的最大威胁。

　　最近，电视节目主持人基尔斯蒂·奥尔索普决定允许她十几岁的儿子在欧洲独立旅行，这引发了一场关于当今世界年轻人所面临风险的辩论。

　　儿童保护专家和心理学家对这个问题进行了权衡，一些人认为，上网给青少年带来的风险远远超过了独自旅行的风险。前警察局长兼儿童保护专家西蒙·贝利强调了网络世界的危险，并将其与未成年人前往欧洲旅游热点甚至当地火车旅行所面临的风险进行了比较。

　　前警察局长、国家警察局长委员会(National Police Chiefs’Council)儿童保护负责人贝利说:“一个孩子在卧室里使用智能设备，比去柏林、慕尼黑看欧洲的美景要危险得多。”

　　他接着说，青少年在家玩智能手机的风险比许多父母意识到的要大，他说:“现在孩子们在网络空间面临的风险比以往任何时候都大，实际上他们居住的网络世界比他们生活的现实世界更危险。”

　　“儿童之光”最近的研究显示，全球每年有超过3亿儿童在网上遭受性剥削和性虐待。对贝利来说，这强调了父母应该优先考虑管理这些风险。他解释说，“在现实世界中，一个15、16岁的孩子会认出某人是否构成(威胁)”，但“在网络世界中，他们根本不知道自己在和谁说话，也不知道他们的动机是什么”。

　　儿童社会关怀专家艾伦·伍德(Alan Wood)等人也对这个问题发表了看法，他说，与社交媒体和在线剥削相关的风险比旅行时面临的风险更大。伍德接着说，传统的童年经历，比如无人监督的玩耍和探索，是年轻人发展的关键。

　　上周，热门电视节目《Location, Location, Location》的主持人Kirstie Allsopp在写了她儿子在X上的欧洲之旅后，被社会服务机构联系。奥尔索普说，她被问及她儿子当时15岁的旅行中有什么安全措施。

　　奥尔索普猛烈抨击了政府的干预，声称这是社会服务部门的越权行为。这次旅行当然存在分歧，甚至在专家中也是如此。

　　艾伦·伍德说，社会服务机构首先发出呼吁“并非不合理”。然而，对伍德来说，把年轻人描述成18岁之前的孩子是“可疑的”。伍德最终用这句话找到了问题的症结所在。年轻人到什么年龄才能被视为孩子?父母是否应该被允许自由地给潜在的危险旅行打电话，就像她儿子的interrail经历一样?

　　伍德接着将科技带来的风险与旅行带来的风险进行了比较，他解释说:“我认为很多风险来自哪里，与15岁时去旅游略有不同。我认为，对我来说，由于沉迷于社交媒体和游戏等，孩子们的社会异化可能会对他们的心理健康或情感健康产生相当大的影响。”

　　纽约大学(New York University)的社会心理学家乔纳森·海特(Jonathan Haidt)写了一本名为《焦虑的一代》(anxiety Generation)的书，探讨了青少年自由程度下降、无人监督的玩耍以及对屏幕依赖程度上升的双重趋势。他赞扬了奥尔索普让儿子独自旅行的决定。

　　海特上周末在X上发帖称:“如果我们要让手机主导的童年倒退，我们必须让孩子们在现实世界中度过一个有趣、刺激、有时有风险的童年。柯斯蒂把这份礼物送给了她15岁的儿子。”

　　教育心理学家丹·奥黑尔(Dan O 'Hare)也表示，孩子们身体自由的减少和屏幕时间的增加对他们的健康有影响。

　　他声称，父母对安全的担忧会减少年轻人的身体自由，这意味着“你的身体活动减少了，你花更多的时间不是与周围的世界接触，而是通过屏幕——你接触到的内容是你在公园里可能永远不会遇到的。”

　　“我认为所有这些因素都需要考虑……风险不是来自我们周围的直接世界。2024年的风险可能来自数千英里之外的不同时区，在凌晨3点。”

　　奥黑尔说，独立是一种需要从小“作为一种技能来培养”的东西。他补充说，衡量青少年独自旅行的风险将取决于他们在童年时期获得多少支持来建立独立，以及他们是否学会了如何向他人寻求帮助。

　　这场争论凸显了童年不断演变的本质，以及父母在平衡安全和独立方面面临的挑战。随着科技继续塑造我们的生活，父母和照顾者必须仔细考虑允许年轻人在线上和离线探索世界的风险和好处。

　　尽管许多家长在原则上无疑会同意奥尔索普的观点，但他们中有多少人会允许自己的孩子进行类似的旅行，还有待观察。明年夏天，无人陪伴的英国青少年走上铁路的人数会激增吗?只有时间才能证明!

　　你怎么看Kirstie Allsopp的决定?你同意吗，还是太冒险了?你会让你15岁的儿子或女儿做类似的旅行吗?请在评论中告诉我们!