资料图片:马尼拉第六区众议员Bienvenido Abante。INQUIRER.net资料图/ Noy Morcoso

　　马尼拉，菲律宾——马尼拉第六区议员Bienvenido Abante Jr.在周二的听证会上告诉菲律宾大学法学院的立法官员，让他们对自己的性取向和性别认同表达(Sogie)问题保密，声称该官员不能代表州立大学在这些问题上发言。

　　在众议院人权委员会听证会上，来自UP法学院性别法律和政策项目(UP- glpp)的律师亨德里克斯·邦加隆(Hendrix Bongalon)介绍了办公室对拟议中的反歧视法案的立场文件。

　　在演讲开始时，委员会主席阿班特问邦加隆，后者是否代表北方邦。邦加隆说，他是“代表upglpp发言”。

　　Bongalon指出，该国没有Sogie Equality法，对此Abante回应说，北方邦不应该只属于社会中的一个群体。

　　阿班特对邦加隆说:“你不是代表LGBTQ群体，你是代表北方邦，所以你告诉我们你代表的是北方邦，而不是某个特定群体。”“你是政府官员，对吗?”因此，如果你代表北方邦，你就会谈论教育。”

　　“真正让我生气的是，当你代表UP的时候，你在为某个人的某一权利说话。这是不对的，这项措施涵盖了所有人的权利，因此你说的是所有人，这是我的要求，我们不是在讨论另一个关于特殊权利的法案。所以不要在我面前自作聪明。”

　　据Abante介绍，众议院小组正在试图制定一项全面的法案，不仅要迎合女同性恋、男同性恋、双性恋、变性人、酷儿、双性人、无性恋(LGBTQIA+)群体，还要迎合所有可能成为歧视受害者的人。

　　LGBTQIA+一直是Sogie平等法案的坚定支持者，尽管他们坚称该法案不仅保护了他们，还在法律手段范围内保护了其他性取向和性活动。

　　阿班特说:“如果你的立场文件只谈到任何群体的某种权利，那么在这里就不应该是这样。我的意思是，我希望你谈论的是新闻自由、学生自由、大学自由，这才是你应该谈论的。”

　　“但如果你只指一个群体，就不是指一项全面的反歧视法案。你看，我在这里并不笨，”他补充道。

　　邦加隆试图解释说，他只是想宣读upglpp的立场文件。

　　他说:“法官大人，我听从主席的意见。法官大人，请允许我——就我个人而言——说一句，我非常钦佩并完全尊重您，法官大人和本委员会的成员……但是法官大人，这是项目主任签署的立场文件。”

　　然而，阿班特和希巴克的党派代表艾迪·维兰纽瓦都是基督教传教士，他们坚持认为邦加隆不应该像代表北方邦的理想那样说话。

　　Abante和Villanueva指出，他们的家庭成员是北方邦社区的一部分，但他们不同意Bongalon办公室的观点。

　　“在公众面前，它可能代表整个北方邦社区。所以这可能是一种误导……所以只是提醒所有相关的人，我们应该谨慎地犯代表整个机构的错误，因为我们的家庭成员是UP社区的成员，”维兰纽瓦说，他是耶稣是主教会的创始人。

　　他补充说:“但被指责屈从于西方律师提出的特定群体的某种优先权利的模板，这对北方邦的成员绝对不公平。”

　　与此同时，Kabataan的另外两名议员Raoul Manuel和Albay第一区议员Edcel Lagman为Bongalon辩护，称他显然是在阅读upglpp的立场。

　　Manuel和Lagman都指出，在这些问题上为北方邦说话是不可能的，因为北方邦的成员复杂多样。

　　曼努埃尔说:“主席先生，我认为很明显，我们的资源人员代表的是谁，我认为很明显，他并不代表北方邦社区，特别是因为即使在我们国立大学这样的机构中，我们也有不同的观点。”

　　“关于邦加隆律师，我想说的是，从一开始，他说他将阅读北方邦性别法律和(政策)项目的立场文件，由Leo Battad教授签署。他没有歪曲事实，说他将代表整个北方邦社区发言，这是一个复杂的社区。”

　　由于被邀请为资源人的宗教团体和LGBTQIA+权利倡导者在信仰上发生冲突，该委员会的气氛非常紧张，前者表示不再需要反歧视法案。

　　然而，Abante向进步的LGBT组织Bahaghari的主席Reyna Valmores保证，尽管他与他们有分歧，但他们会得到保护。

　　该委员会正在对四项类似的反歧视法案进行听证，其中包括阿班特起草的第188号众议院法案。目前还没有就这四项法案的地位达成共识，阿班特强调需要举行更多的听证会。