在5月24日的播客中，新纳粹分子、前佩塔卢马居民乔恩·米纳迪奥二世播放了萨克拉门托市议会最近的会议片段，这些会议被演讲者通过该市的Zoom feed传递的大量反犹信息打断。

　　米纳德奥赞扬了这些喷子，并给他的追随者们留下了一条指示:“找一个市议会会议，把传单带进来，谈论犹太人的至高无上地位。”他还说，“这可能是下一个趋势!”

　　米纳迪奥充满仇恨的咆哮充斥着被揭穿的比喻和阴谋论。但在这一点上他是对的。集中攻击地方政府会议已经成为美国极端分子的一件大事。它们开始对公共话语产生显著影响。

　　在索诺玛县，网上喷子淹没了最近的监事会会议，圣罗莎市学校的受托人，以及周二的圣罗莎市议会。前两个当选的团体的回应是取消了公众评论的缩放选项，扭转了近年来的做法。

　　全国各地的地方政府在疫情期间公共场所关闭时，增加了通过Zoom发表评论的能力。许多人甚至在再次面对面会面时也保留了这种选择。

　　取值为clear。

　　“有人从海洋牧场来到我们的董事会会议室，这真的是一整天的旅程，”索诺玛县监事琳达霍普金斯说，从遥远的沿海村庄开车。“当他们到这里的时候，也许我们已经开始晚了，他们等着发表评论——当他们回来的时候，已经是一整天了。我所在地区的农村性质使圣罗莎具有挑战性。”

　　对霍普金斯来说，允许公众通过Zoom发表评论不仅仅是扩大了公众参与的规模。它欢迎各种各样的公民。

　　“老实说，在我们的会议上，有些人是拿了钱的说客，他们希望自己的利益得到代表。他们会一直在那里，”主管说。“那些退休的人，那些有能力请一天假的人，将会在那里。但是来自农村地区的工薪阶层，你通常不会在会议室里看到他们。对他们来说，在自己家里照顾孩子的同时，打电话来，等待公众的评论，而且仍然参与其中，这很好。”

　　越来越多的人对委员会或学校董事会议程上列出的事情毫无兴趣，这种能力正受到损害。

　　在过去的几个月里，有组织的网络仇恨散布者渗透到圣地亚哥、萨克拉门托、缅因州波特兰、怀俄明州拉勒米，甚至远至澳大利亚维多利亚的会议中。他们在湾区尤其活跃，从核桃溪(Walnut Creek)和拉克斯珀(Larkspur)，到萨拉托加(Saratoga)和阿瑟顿(Atherton)等地的会议中，他们进行了协调一致的、顽固的入侵。

　　记录和追踪反犹仇恨犯罪的反诽谤联盟(Anti-Defamation League)在这个问题上做了最深入的报道。通过社交媒体帖子、公开会议视频以及访问消息平台Telegram上的私人频道，ADL已经确定了推动一些仇恨评论的几个关键人物。

　　米纳多就是其中之一，她现在住在南佛罗里达州。

　　根据ADL的说法，6月12日，Minadeo网络的主要电报频道分享了一篇题为“*注意*呼叫并命名犹太人!”它为当天预定召开的索诺玛县监事会会议提供了登录说明。会议一开始，就在群聊里大肆宣传。

　　“愿上帝保佑打电话的人。不需要真实姓名或电子邮件，”一位成员写道。

　　ADL认定的其他煽动仇恨者包括住在费尔菲尔德的瑞安·梅萨诺(Ryan Messano)和莫德斯托的哈利·彼得罗(Harley Petero)。

　　梅萨诺有时是一名房地产经纪人，他是一个异类，因为他在滔滔不绝地发表反犹言论时并不害羞使用真名——就像他在6月12日索诺玛县监事会议上所做的那样，当时他告诉董事会，“我们美国的一些成员认为他们可以通过大喊大叫仇恨言论和反犹主义来压制对他们宗教的批评，这非常令人不安。”

　　9月16日，梅萨诺在右翼社交媒体平台Gab上向他的粉丝发布了一则通知:“在索诺玛讲述了数周关于犹太人不法行为的真相之后，突然之间，变焦公众评论结束了!别担心，我们会亲自去的。”

　　在9月19日的监事会会议上，没有人出席发言。但在当天晚些时候的一次特别会议上，监管人员听取了网上的评论，更多的仇恨言论涌入。

　　彼得罗还召集了6月12日索诺玛县的会议。根据ADL，他通常用的名字是"斯科特"上周日，他在Gab上发帖提醒粉丝，他正在“组织全国各地的市议会会议!如果我有兴趣加入我们的行列。”

　　最受欢迎的

　　同一天，彼得发布了视频片段，其中包括通过Zoom在7月11日、9月12日和9月19日索诺玛县监事会特别会议上发表的一些反犹主义或种族主义言论，以及9月13日圣罗莎市学校的受托人会议，以及其他许多视频片段。

　　这个小网络迫使地方政府努力解决一些有时难以处理的问题。索诺玛县监事会和圣罗莎市学校目前只接受面对面和通过电子邮件的意见。监管机构主席克里斯?库西(Chris Coursey)在周二的会议上宣布，该政策将在今年剩余时间内继续有效。

　　与此同时，其他地方政府也在准备应对类似的袭击。

　　市议会成员克里斯·罗杰斯周一表示:“我已经和我们的城市经理以及我的几位同事讨论了如何为圣罗莎可能发生的灾难做准备。”“如果我们不假设它在这里，那将是愚蠢的。”

　　周二，圣罗莎市议会在会议开始的时候，就被网上发表种族主义和反犹言论的评论者渗透了。

　　工作人员在会议的公众评论部分开始时，不寻常地提醒大家注意规则并发出警告，随后就开始了入侵。发言者被告知，如果他们偏离主题，他们将被静音。它几乎没有阻止刻薄的言辞涌入。

　　一些散布仇恨者的缓慢行动，让市政府官员很难判断何时该停止传播。在其他情况下，轻蔑的话语来得太快，员工来不及做出反应。

　　这次中断促使沮丧的市长娜塔莉·罗杰斯要求市议会暂时休会，然后继续开会——但会议一旦恢复，又遭到了另一轮网络评论的破坏。

　　这一趋势非常紧迫，以至于加州城市联盟(League of California Cities)上周在其年度会议和博览会上举办了一场名为“停止仇恨:地方民选官员如何打击不断上升的仇恨犯罪和仇恨言论”的小组讨论。会议于周四在萨克拉门托一个拥挤的会议室举行。该小组由五名东湾市长或市议会成员组成。

　　讨论并不局限于公开会议的Zoom炸弹，但它们显然是一个普遍存在的问题，弗里蒙特市长梅丽丽(Lily Mei)称之为“键盘的怯懦”。

　　小组的发言人之一是核桃溪市议会议员凯文·威尔克，他是犹太人。和萨克拉门托市长达雷尔·斯坦伯格一样，威尔克在过去几个月的公开会议上也遭受了大量的人身攻击。

　　威尔克是众多政客和新闻媒体中的一员，他们一直纠结于是忽视那些寻求关注的偏执狂，还是曝光他们。他现在主张抓住一切机会谴责仇恨言论。

　　威尔克说:“去年11月，有人在康特拉科斯塔县交通最繁忙的伊格纳西奥山谷路(Ignacio Valley Road)上悬挂了一条白人骄傲的横幅。”“我的立场是，100年前犹太人保持沉默是行不通的。我们必须确保这种情况不会成为常态。”

　　如何削减则是另一个问题。

　　消除Zoom注释是一个显而易见的选择。一些地方正在考虑较轻的措施。

　　康科德市长劳拉·霍夫迈斯特(Laura Hoffmeister)在“停止仇恨”小组的问答环节中说，康科德已将最初的公众评论时间缩短至15分钟，通常只允许5人发言。其他想发表评论的人必须等到会议结束。

　　“我们的Zoom大名单只剩下两三个人，”霍夫迈斯特说。“如果他们真的感兴趣，他们会坐在那里等上三个小时。”

　　霍普金斯说，她已经与县行政官克里斯蒂娜·里维拉(Christina Rivera)广泛讨论了董事会是否可以实施时间延迟，并让一名工作人员在发表评论之前对收到的消息进行审查。

　　霍普金斯说，另一种可能性是为生活在偏远地区的人们建立远程电话会议地点。她在参加地区委员会时就是这么做的。霍普金斯也承认，对于有工作的父母来说，从Sea Ranch开车到Guerneville并不是一个理想的解决方案。

　　也有很多关于技术解决方案的讨论。

　　根据罗杰斯的说法，圣罗莎市议会的Zoom平台有一个意外的好处。为了让评论者清楚地知道他们还剩多少时间，该委员会向他们展示了一个基本上是大计时器的屏幕。他们没有机会见到很多理事会成员或会议厅里的其他人。

　　罗杰斯说:“我只是猜测，但对于变焦轰炸机来说，他们通常是为了达到冲击效果。”“我在想，如果他们看不到公众对此的反应，他们还会受到同样的冲击吗?”

　　索诺玛县的一位通讯专家说，监事会职员只能看到评论者选择的用户名，如果是来电者，则只能看到电话号码。他补充说，“Zoom的报告允许管理员在网络研讨会结束后看到一些额外的细节。”

　　该代表说，县律师办公室决定，他们可以合法地公布Zoom参与者的姓名，但不能公布电子邮件地址、电话号码或IP地址。

　　当被问及对最近在其平台上出现的仇恨言论发表评论时，Zoom的一位发言人提供了一份声明，其中部分内容是:“听到这些事件，我们深感不安，Zoom强烈谴责这种行为。我们致力于为所有用户维护一个平等、尊重和包容的网络环境。我们鼓励用户向Zoom和执法部门报告任何此类事件，以便对违法者采取适当行动。”

　　在2021年7月的一篇博客文章中，该公司为用户提供了大量技术指导，以限制会议的中断。

　　这些措施包括将公共实体从Zoom会议转向Zoom网络研讨会或Zoom事件，只允许登录用户加入，要求私下共享会议密码，通过安全图标或参与者菜单删除不需要的用户，禁用某人的视频，使参与者静音以及暂停会议以向Zoom的信任与安全团队报告违规方。

　　显然，并非所有这些方法都适用于有数百名观众的会议。

　　Zoom没有回答有关它从在线用户那里捕获了哪些标识符(例如IP地址)或它是否禁止了辱骂性评论的问题。

　　在大多数情况下，美国和各州的法律都站在言论自由一边，即使这种言论被广泛认为是冒犯性的。

　　正如加州司法部网站所述，加州区分仇恨犯罪和仇恨事件。两者都涉及针对某人的行动，因为他们的种族、宗教、性别、性取向或残疾。但第一类包括法律上定义为犯罪的行为。

　　仇恨事件包括侮辱、在公共场所分发仇恨材料以及在自己的财产上展示仇恨信息。

　　司法部写道:“美国宪法允许仇恨言论，只要它不干涉他人的公民权利。”“虽然这些行为肯定是有害的，但它们没有上升到刑事违法的程度，因此可能不会受到起诉。”

　　这是美国民主的根本基础，多年来，各种政治派别的人都普遍接受了这一点。现在有些人想知道，在互联网时代，这些规则是否需要改变，当人们只想制造一个场景，传播仇恨的观点时，只需一个登录链接，就可以关闭公共话语。

　　“毫无疑问，这是对当地民主的威胁，”霍普金斯说。“这些袭击是有针对性的，目的是恐吓和破坏。我们都应该愤怒。不得不限制其他人参与的能力是令人沮丧的。

　　“在某种程度上，感觉他们赢了。”