Gareth Dyer向健康特别委员会提供了关于在现行法律下使用代孕的经验的证据。

　　参加特别委员会是一种教育，但并不总是你所期望的那样。

　　国会议员听到的议案意见书通常涵盖了非常广泛的专业知识和证据，而获得的建议可能对立法的最终形态产生惊人的巨大影响。

　　更令人惊讶的是，有价值的意见不仅来自专业专家，还来自现实世界的经验。

　　由于版权限制，此音频无法下载。

　　例如，周三上午，卫生委员会花了一个小时听取关于一项法案的意见，该法案将修改有关代孕的法律。这并不是他们上午唯一的关注点，但却很有启发意义。

　　有五位提交者表现出广泛的专业知识、意见和知识：

　　Kiri Kowhai代表Kāhui Raraunga慈善信托基金会发言，并重点关注如何调整该法案（以及其他事项），以使通过代孕安排出生的孩子更容易获得与亲生父母有关的whakapapa。她带来了tikanga Māori的专业知识，特别是代表代孕的孩子。

　　吉尔·欧文代表妇女权利党发言，并分享了她的观点关于如何最好地保护那些作为代孕者的权利和需求。你可以称之为政治和哲学上的投入。

　　黛布拉·威尔逊是医学法律专业的学者和研究人员。她还曾在政府辅助生殖技术咨询委员会任职。她提供法律分析、研究和国际服务Nal的观点，这也是有用和有趣的，特别是法院目前平衡（或未能平衡）相互竞争的立法要求的方式。

　　玛格丽特·凯西（Margaret Casey）是一名国王律师，代表律师协会发言，特别是代表一群专门从事代孕法（一个相当专业的领域）的律师。她公司如何解释和实施现行法律，以及何时它失败了。她还提供了经验关于这种棘手的法律环境，任何新法律都需要能够解决。

　　最后是加雷斯·戴尔（Gareth Dyer）（他有在场的优势，如果你想有效地参与进来，这总是大有帮助）。他完全有另一种输入——人部分经验。根据现行法律，他和他的丈夫通过代孕生了一个孩子。这个过程听起来困难、耗费、昂贵，而且复杂得令人望而却步。而且，由于目前法律上的脆弱性，孩子的准父母已经出生后合法收养才有权利。

　　很容易看出，对于国会议员来说，从专家、学者、tangata whenua和最终需要解释新法律的人那里获得帮助是多么有用。

　　议员们也很容易忽视从我们其他人那里获得建议的重要性——这些人有生活经验，他们可以把现实世界的例子带入对结果和后果的过度假设的想象中。

　　向权力提供智慧并不总是需要特定的资格或崇高的头衔。从人生尖锐的终点获得的经验可能是最具启发性的。

　　新西兰广播公司的《The House》对议会、立法和问题有深入的了解，由议会秘书办公室资助制作。