在很大程度上决定了唐纳德·j·特朗普(Donald J. Trump) 2016年竞选胜利的边境安全问题，重新回到了国家议程上，这对特朗普来说可能是一个提振，对拜登总统来说，则是一个在政策或政治上都没有简单补救办法的头疼问题。

　　大流行时期的一个项目允许官员迅速驱逐移民，该项目的终止预计将每天吸引7,000名未经授权的移民，使来自拉丁美洲和其他地方的移民人数在已经达到创纪录水平的基础上进一步增加。这些移民是由于贫困和暴力，以及拜登领导下的边境更加受欢迎的感觉而被赶向北方的。

　　本周，特朗普在电视直播的市政厅上预测，周五将是“耻辱日”，因为他最初实施的第42条(Title 42)政策即将结束。他使用了与早期竞选活动相同的制造恐惧的言辞，笼统而不准确地将移民描述为“从监狱释放”和“精神病院”。

　　拜登政府从2月份开始宣布了减缓增兵的政策，自该政策到期以来，到目前为止还没有出现混乱的迹象。但最近几天，特朗普——以及共和党官员和保守派媒体——升级了他们多年来在边境安全问题上的攻击，声称拜登忽视了一场日益严重的危机。

　　福克斯新闻(Fox News)使用了一个倒计时钟来纪念第42条的结束，同时播放了一个由数千名移民组成的“福克斯飞行小组”在一个帐篷营地的头顶上拍摄的视频，一名记者说，这些移民“一直等到第42条结束后才非法越境”。

　　南卡罗来纳州前州长、2024年总统候选人尼基·黑利(Nikki Haley)告诉极右翼媒体Newsmax，她在边境访问时看到的情况“令人难以置信”，她提到了贩毒集团贩运人口和芬太尼的情况。芬太尼是一种致命的阿片类药物，已导致数万美国人死亡，并成为共和党攻击拜登政策的一个主要主题。

　　共和党民意调查专家怀特?艾尔斯(whitayres)表示:“与通胀一样，边境失控也是奥巴马政府最大的弱点之一。”“如果你看福克斯新闻(Fox News)，就会发现没有什么问题比这更重要，需要联邦政府来解决。”他还说，对特朗普来说，取消《教育法》第42条是一个“用漂亮的蝴蝶结包裹起来的礼物”。

　　白宫和拜登竞选团队的官员基本上对这种分析嗤之以鼻，他们援引共和党人和保守派媒体过去的做法，把前往边境的移民大军变成了选举年的危机。在很大程度上，拜登本人避免把注意力集中在边境问题上，民调显示，移民问题对共和党选民的激励远远超过民主党选民。

　　尽管如此，即便是拜登的盟友也普遍认为，对南部边境混乱局面的看法是一种政治负担——尽管策略师们乐观地认为，到2024年投票结束时，选民将转向其他话题。

　　为拜登领导的白宫进行民意调查的马特·巴雷托(Matt Barreto)说，预计中的移民潮“来得正是时候，因为它不会在24年6月或5月到来”。“选举不会在23年6月举行。所以你会看到我们拥有的资源管理得非常好。”

　　不过，尽管奥巴马政府有可能将处理此事的方式粉饰成一种能力的展示，但拜登的记录将受到仔细审查。在他上任的第一天，他提出了一个移民方案，为1100万无证居民提供了获得公民身份的途径，保护了所谓的梦想家，并增加了技术来帮助确保南部边境的安全。该法案遭到共和党的坚决反对，最终无疾而终。

　　作为候选人，拜登曾承诺不会像特朗普在2018年所做的那样，在边境拆解家庭——这位前总统本周表示，如果他在2024年当选，他将恢复这一政策。拜登更加人性化的信息和政策，加上新冠疫情的减弱，导致试图非法进入美国的人数增加，导致边境担忧大幅增加。

　　现在，随着第42条的结束，政府出台了更严格的庇护规定，将那些未经许可的人遣返，并派遣了1500名现役军人支持边境巡逻队。

　　就连一些与拜登立场一致的民主党人也批评他没有采取更多措施控制边境，也没有更有力地强调自己的政策。

　　“两年来，我们所有在民主党政界工作的人都在担心这一刻，”中间派民主党智库Third Way的公众舆论和社会政策部门负责人拉娜·埃里克森(Lanae Erickson)说。“很明显，共和党人在移民问题上仍然占上风，人们认为民主党人并不特别关心边境安全。”

　　进步人士似乎同意这一观点。“他们应该在上任的第一天就废除第42条。他们没有，”克里斯·纽曼(Chris Newman)说，他是总部位于洛杉矶的非营利倡导组织“全国日工组织网络”(National Day labor Organizing Network)的法律主管。“现在他们不得不做他们在上任第一天就应该做的事情，而他们做得很糟糕。”

　　民意调查显示，人们对总统处理移民问题的方式普遍不满。在美国广播公司新闻频道和华盛顿邮报今年早些时候的一项民意调查中，只有28%的美国人赞成拜登对南部边境的处理。

　　福克斯新闻(Fox News)今年4月对登记选民进行的一项民意调查显示，66%没有大学学历的白人选民表示，白宫对非法移民的态度不够强硬。大多数拉美裔选民(55%)也认为总统不够强硬。

　　美国企业研究所(American Enterprise Institute)高级研究员鲁伊·特谢里亚(Ruy Teixeria)说:“拜登赢得2020年大选，不仅是因为他在白人大学选民中获得了巨大的转变，还因为他止住了白人工人阶级选民的流血。”“到2024年，他的支持率只有40%出头，再加上移民问题，这些选民认为移民问题很重要，这些选民会怎么想?”

　　其他民调对奥巴马政府更为有利。巴雷托最近为亲移民组织“移民中心”(Immigration Hub)在七个战场州进行的调查显示，拜登的政策得到了广泛支持，包括扭转特朗普时代的儿童分离政策，以及为“梦想者”(Dreamers)制定获得公民身份的途径。

　　民主党人指出，最近的选举历史与有关边境新混乱局面将导致政治代价的预测相反。共和党人和他们在媒体上的盟友已经把移民大篷车接近美国南部边境的前景变成了两年一次的节目，旨在激励保守派的基础。但民主党在2018年赢得了令人信服的胜利，拜登在2020年赢得了总统大选，该党在去年的中期选举中表现超出了预期。

　　民主党人面临的部分问题是，他们的边境政策往往比共和党人直截了当的强硬呼吁更为微妙，比如特朗普继续关注修建隔离墙。共和党的做法激发了该党的基础，而民主党则把更多的精力放在堕胎权和经济等问题上，这些问题可以激励他们。

　　拜登在自己的党内也受到了交叉压力，中间派民主党人呼吁采取更严厉的措施，进步派人士则警告被驱逐的移民面临的危险，并坚持要求寻求庇护者享有正当程序权利。

　　“大多数美国人在这件事上与我们站在一起，”长期担任民主党战略顾问的玛丽亚·卡多纳(Maria Cardona)说。“如果他们真的解释一下，那就更容易解释了，那就是我们支持强大的边境安全和人道的合法化途径。”

　　在亚利桑那州工作的共和党策略师乔恩·西顿(Jon Seaton)说，最近的移民激增严重影响了这个边境州部分地区的政府服务，这个问题可能会在2024年让亚利桑那州远离拜登的过程中发挥作用，此前拜登在亚利桑那州以微弱优势击败了特朗普。

　　西顿说，亚利桑那州庞大的独立选民群体对移民的看法不那么意识形态化，而是更多地关注政府的能力。“这些图片不仅出现在福克斯新闻上，也出现在当地新闻上，相当普遍，”他谈到人们穿越边境、挤满美国边境城市街道的场景时说。

　　“当他们看到正在发生的事情时，这对拜登总统和他的连任，以及民主党上下都是一个潜在的问题。”