2025-07-28 08:59来源:本站
差不多整整20年前,《小不列颠》(Little Britain)中的卡罗尔?比尔(Carol Beer)出现在英国,她对待客户服务的态度超越了节目本身,成为我们公共生活中根深蒂固的流行语。比尔女士在银行或医院做文职工作时,会遇到一些完全合理的要求,但在键盘上敲了几下后,她会茫然地回答“电脑说不行”(然后对着顾客的脸咳嗽)。
“电脑说不”已经成为我们与现代英国“过程重于结果”的格局打交道时,每一次令人痛苦和沮丧的互动的代名词。二战结束以来,英国政府的发展方式最能体现这一点。
我们曾经是一片自由的土地,在那里,除非有明确的禁令,否则你可以做任何事情。现在,立法、法规和愚蠢的官僚机构陷入了泥沼,越来越多地试图控制个人、家庭和企业的每一个行动。
我们所有人在日常生活中都会遇到这种情况,不管我们是否真正欣赏它。如果你想不出任何例子,想想你的房租或房贷有多贵。或者你的通勤有多拥挤。或者你的电费变得多么昂贵。为什么?
昂贵的住房是由于供应不足,这是由发达国家最具破坏性的规划法律造成的。痛苦的通勤是因为基础设施投资远远落后于应有的水平。英国生产的能源比其他国家少,而且我们生产的能源也贵得多。
这些问题的共同点是,一个庞大的、好管闲事的公共部门扼杀了投资,阻碍了私人机构的行动自由,以及一些毫无意义的规定,导致投资成本过高,无法承诺进行急需的投资。
一篇精彩绝伦的新文章有力地证明了这一点,它得到了从硅谷科技兄弟、多米尼克·卡明斯(Dominic Cummings)到托尼·布莱尔研究所(Tony Blair Institute)的所有人的认可。萨姆·鲍曼、本·索斯伍德和塞缪尔·休斯在一篇名为《基础:为什么英国停滞不前》的令人震惊的呼声中,列出了我们选择给我们的经济造成的破坏程度,以及它给我们国家造成的伤害。
它不涉及党派政治,也不会因英国退欧而分心,它承认退欧可能损害生产率,同时也会带来新的机遇,比如我在9月份写过的英国人工智能前景。
相反,它将我们当前的经济困境置于一个历史背景中,可以追溯到16世纪英国率先使用煤炭,到我们通过工业革命创造了现代世界,以及上世纪30年代和80年代我们从停滞中复苏的历史背景。
他们还使用常青树的策略,强调法国人比罗斯比夫更成功地解决了这些问题的所有方式。尽管两国人口相当,但法国的房屋数量比英国多700万,而且法国已广泛采用核能作为能源。仅这两个事实就足以让他们如此频繁地罢工,以至于他们的工会有可以放在有轨电车轨道上的便携式烧烤架,而且仍然比我们更有生产力!
看到对我们的健康、财富和幸福造成不必要的损害是多么痛苦。然而,人们在读完这篇文章后应该留下的主要收获是巨大的希望。正如两位作者所说:“因为我们的错误是如此平凡和直接,解决这些问题将使英国经历类似于韩国、爱沙尼亚和波兰等国在过去30年经历的快速‘追赶’增长。”
希望并不止于此。与我们在所有最需要私人投资和创新的领域禁止私人投资和创新这一简单事实相比,缺乏政府支出火力并不是弱点。再次引用这篇文章的话:“我们不需要付钱给企业,让它们在英国经济最受影响的领域进行投资。我们只需要停止禁止他们这样做。”
我们需要摆脱所有让我们不那么繁荣、不那么健康、不那么快乐的心智枷锁。我们不能再让电脑说不了。