我爱我的狗。

　　Scully是一只全黑的德国短毛指示犬，在我家附近(以及当地的Parkrun)都很有名，因为我们每天都要出去跑步。我们在人行道上奔跑，在附近的山上奔跑，在遍布我们这片世界的小径上奔跑。所有的费用都是我们自己的，不需要联邦或地区政府的施舍。

　　然而，两种政治派别的联邦政府都在把你我的钱投入到全国范围内的努力中，一次一个狗公园地吸引选民。是时候停止了。

　　每次选举，主要政党都要进行一场竞选战，以赢得选民的支持。过去，只要走一条本地道路或环形交叉路口就足够了。但现在，政治竞选的焦点已经从可以投票的人类扩展到了他们脚下的狗。

　　十年前，联邦政府没有一分钱为狗修建公园。他们理所当然地被视为地方议会应该忙于的事情，而不是联邦政府。但在这个过程中，一些聪明的人认为，随着政府寻求更多奇特的方式来获得胜利，用纳税人的钱来赢得狗主人的支持将是一件好事。

　　仅在过去的四年里，就有39个独立的狗狗公园项目已经建成或正在进行中，总计630万美元。几乎所有这些公园项目都是莫里森政府承诺的，但有一些是由艾博年政府建造的。这是一项摇摆所有政治尾巴的政策。

　　从达尔文到塔斯马尼亚，从汤斯维尔到珀斯，狗狗公园的建造成本高达30万美元。在一个案例中，联邦纳税人支付了2.5万美元，用于“管理狗的规章制度信息，以及为负责任的狗主人提供狗袋”。用非官僚主义的行话来说，这意味着一个委员会得到联邦政府的资金，为当地的狗主人提供收集狗屎的袋子。

　　但是，如果一个委员会连储存塑料袋这样简单的事情都负担不起，那么要么是该委员会出了问题，要么是它从州政府获得的资金有问题。联邦纳税人没有责任为这个国家的狗收拾残局。

　　可悲的是，联邦政府的资金并没有停在狗的错误一端。在珀斯，你和我捐赠了23100美元，用于建造“饮水器和配套的狗狗饮水碗，以解决包括供水在内的社区需求”。

　　维多利亚州的卡迪尼亚郡(Cardinia Shire)获得了32万美元，用于建造一个完全围起来的不带皮带的狗区，其中包括“敏捷设备、景观、小路、座位和安静的狗区”。

　　在墨尔本北部郊区，纳税人出资30万美元升级了一个狗公园，显然是为了“融入当代狗公园的设计原则，为狗和它们的主人提供健康和社会效益”。改变了栅栏线以摆脱直角，安装了饮水机，并改善了公园的表面，以“增强狗的感官互动，同时混合了硬景观和自然元素”。

　　史高丽通过沿着现有的人行道或丛林小径散步或跑步来获得“增强的感官互动”。当她伏击一两只蜜蜂时，感官互动延伸到了我们的后院。

　　如果不是因为这些公园是由我们的税收资助的，而此时大多数人都在高通胀、日益昂贵的抵押贷款和房价攀升的重压下挣扎，情况就不会这么严重。

　　联邦政府有责任投资改善国家的基础设施。但是，当基础设施“投资”变成“我们将为社区提供什么来赢得他们的投票”时，我们都是失败者。

　　上周，基础设施部长凯瑟琳·金(Catherine King)发布了一份独立评估报告，该报告对从上届政府继承的为期10年、价值1200亿美元的项目进行了评估。审查是直截了当的——糟糕的决定和糟糕的计划意味着承诺太多，成本也随之膨胀。

　　不过，这是一条由公路、铁路和桥梁组成的管道。它不包括所谓的“社区基础设施”，它越来越多地涵盖了从室内游泳池到闭路电视保护，再到墓地周围的围栏和狗公园的一切。

　　长期以来，墓地一直是地方议会和他们的纳税人的责任。但是，联邦政府又一次打开了支票簿。

　　2021年，负责新南威尔士州Nyngan公墓的委员会收到了48,415美元的联邦纳税人资金，因为在干旱时期，草坪“被饥饿的野生动物入侵，尤其是袋鼠，会对墓地造成破坏”。

　　在昆士兰州，一个地方委员会收到了10.5万美元，用于安装解释性标志，并升级已经老化的墓碑。

　　一些联邦政客认为这种支出是为了支持当地社区。但如果他们这么认为，也许他们应该参加地方议会，因为他们应该对这些项目负责。

　　去年，联邦政府征收了近3000亿美元的个人所得税和1500亿美元的公司税。这笔钱应该用于支付老年养老金、国防和司法系统以及国家重要基础设施等联邦项目。

　　宪法中没有任何地方规定联邦政府应该建造狗屎分配器。

　　就连史高丽也知道这种愚蠢的行为必须停止。

　　肖恩·赖特(Shane Wright)是一名高级生态学家nomics correspo《时代》杂志。

　　《观点》时事通讯是一份每周的观点总结，它将挑战、支持并告知你自己的观点。在这里注册。