当山姆?班克曼-弗里德(Sam Bankman-Fried，俗称SBF)准备在自己的审判中出庭作证时，一些基本问题仍未得到解答。SBF认为他只是想做好事，这有什么关系吗?什么是“有效的利他主义”，这种被认为指导他做出决定的哲学?为什么我们都热切地相信，一个浮夸的科技企业家可以让世界变得更美好?

　　我们的三位专栏作家——克里斯汀?伊巴、杰森?威利克和梅根?麦卡德尔——聚在一起讨论了被告以及围绕他的迅速起落的悖论。

　　使用音频播放器，或者《华盛顿邮报》的“请继续”播客，来收听整个对话。

　　现在开始玩

　　克里斯汀:我认为美国人对那些想要颠覆世界的聪明年轻人很着迷，并且在不知不觉中接受了他们。Facebook。Facebook的创立口号是“快速行动，打破陈规”。这个想法是，有一些年轻人知道他应该被允许把规则扔到窗外，根据他的各种智慧重建世界——这是非常诱人的。

　　杰森:我认为萨姆·班克曼-弗里德特意把自己表现得对美国的精英和政客们来说是非常安全的。他说:“我不像加密货币的竞争对手CZ，他是一个非常粗略的角色。我把所有的钱都捐出去了。我真的希望监管机构能管好这个市场。”SBF声称他并没有试图挑战美国的体制，也没有以那种方式冒险。他特意把自己描绘成一个无害的人。

　　梅根:我很同情这些破坏者。说到底，我仍然是一个自由主义者。

　　克里斯汀:我以为你会说，在一天结束的时候，你持有很多加密货币……

　　梅根:哦，天哪，不。我一直对加密货币持怀疑态度。我不明白。我一直不明白它的价值主张是什么。加密货币的人真的认为它将改变世界。

　　也就是说，山姆·班克曼-弗里德确实在做一件相当传统的事情。基本上，这就是套利。你在较便宜的市场上买进，在较昂贵的市场上卖出——只要有贸易，这种情况就一直存在。他不像Facebook的马克·扎克伯格。他不像发明Twitter的杰克·多尔西。他不像创建苹果的史蒂夫·乔布斯。他给这个新兴市场披上了一层非常传统的金融外衣。

　　问题是，这只是一个表象。

　　听完整的歌nversation:

　　现在开始玩