在上周末的伯克希尔哈撒韦公司年会上，沃伦?巴菲特回答了几个问题关于人工智能。

　　巴菲特一直表示，他不会投资自己不了解的东西，人工智能符合这一定义。

　　但是十亿美元《投资家》确实表示，从瓶子里释放出来的人工智能“精灵”让人想起核武器的曙光和意想不到的后果，它引发的深刻问题之一是人类会发生什么安排好工作和休闲时间。

　　在本文中

　　BRK。一个

　　沃伦?巴菲特(Warren Buffett)是第一个承认自己对人工智能知之甚少的人。这与他长期以来的理念保持一致，即避开自己无法掌握的技术。例如，他在伯克希尔哈撒韦公司(Berkshire Hathaway)的年会上说，他大量持有苹果公司(Apple)的股份，尽管已经减持，但这是他最大的持股，更多的是由于苹果在消费者市场的成功而产生的顿悟，而不是押注于科技行业。但在今年备受关注的奥马哈大会上，这位亿万富翁投资者、伯克希尔哈撒韦公司(Berkshire)首席执行官兼董事长无法避免将人工智能作为股东心中的一个话题。

　　巴菲特回答了几个关于人工智能的问题。巴菲特称人工智能意义深远，他说这项技术就像一个“精灵”，一旦从瓶子里放出来，可能会产生灾难性的影响。他看到的最可怕的恐惧是——人工智能带来的大规模诈骗能力，以及相当于核武器的突破性科学带来的意想不到的后果和对人类的威胁。巴菲特说，当谈到人工智能对世界的影响时，至少有一个问题没有人能回答，因为人工智能可能会改变每个人的日常生活。他说，一个世纪以来，这个问题一直困扰着最优秀的经济学家。

　　“它可以创造大量的休闲时间，”巴菲特说。“现在，世界如何处理闲暇时间是另一个问题. ...我知道很多人一开始上班时都认为他们想要的是休闲时间——而我喜欢的实际上是有更多的问题要解决，”巴菲特说，他以在奥马哈办公室“跳踢踏舞”工作了几十年而闻名。

　　巴菲特以现代最重要的经济思想家之一约翰?梅纳德?凯恩斯(John Maynard Keynes)为例，他正确地预测了人均产出将以指数速度增长，但未能预测人类将如何利用提高的生产率。凯恩斯通常被认为是宏观经济学之父，他最出名的是支持政府通过社会和就业计划进行干预，以在大萧条等经济低迷时期稳定经济，以及巴菲特推荐的《就业、利息和货币通论》等书。

　　在过去的几个季度里，生产率一直在快速增长。根据美国劳工统计局的数据，在新冠疫情期间生产率大幅飙升之后，出现了一段持续的低迷，直到过去四个季度，数据才出现转机，同比增长约3%。这种反弹引发了企业高管对可能起作用的因素的质疑，从人工智能到重返办公室的任务。但大多数人表示，在技术实施中建立任何联系还为时过早，将已经部署多年的人工智能与今天每个人都在谈论的生成式人工智能区分开来，这需要一段时间才能在数据中显示出来。

　　经济研究人员还警告称，不要过分解读短期生产率的提升，因为政府季度数据往往会受到重大修订，而且可能需要数年时间才能确定生产率趋势线的重大变化。

　　人工智能最终将成为一个主要的劳动生产率驱动因素，即使它还没有实现。IBM副董事长、前国家经济委员会主席加里·科恩上周在接受CNBC采访时表示，人工智能的应用正在迅速发展，生产率也在提高，尽管速度缓慢。“每家公司都在关注人工智能，并决定它将在哪些方面帮助它们，”他最近在接受CNBC的《金钱推动者》(Money Movers)节目采访时表示。

　　“这是一种进化;我们将在生产力游戏中演变成这种情况，它将缓慢地影响整个经济，”科恩说。但他补充说:“我认为我们还没有看到人工智能真正提高了生产率。”

　　大多数公司仍处于为人工智能制定预算和总体战略的阶段，即人工智能如何帮助客户和员工，并试图进入实施模式。

　　MongoDB的首席执行官Dev Ittycheria上周发布了一套工具，以帮助那些“被人工智能淹没”的公司。他最近告诉CNBC，高管们已经到了问人工智能的价值和回报何时会给他们带来的程度。市场正在经历只在底层(如英伟达和ChatGPT/OpenAI)积累价值的阶段，现在对公司来说，为建立在这些基础设施之上的应用程序做好准备是至关重要的。

　　“很明显，我们走向‘代理’工作流的趋势是，代理代表最终用户自主地采取行动。这有点过时，但人们确实需要开发应用程序，丰富客户体验，降低业务成本，找到推动增长的新途径。”

　　生产力的繁荣是罕见的，而且往往是一代人一次的事件——最后一次是在20世纪90年代中后期，导致互联网泡沫破裂——这是一个经济显著增长的时期，明显不是由创造新的就业机会驱动的。

　　技术进步减少可用工作数量的问题一直是一个令人担忧的问题，自2022年底ChatGPT发布以来，已经发布了无数关于失业的调查，或者用经常用来反映确切影响的不确定性的术语来说，“人工智能暴露”的工作。

　　公司喜欢说，人工智能不会取代工作，但会让人类工人专注于更高价值的技能和任务，同时把人类不喜欢做的死记硬背的工作交给机器。但在接受Resume Builder调查的商界领袖中，约37%的人表示，技术将在2023年取代工人，44%的人表示，由于人工智能的进步，今年将有更多的裁员发生。然而，从历史上看，技术进步——比如工业化程度的提高——并没有像专家们警告的那样被证明是职业杀手。

　　由于人工智能的发展可能会导致就业机会的缺乏，一些专家、亿万富翁和政界人士都表示，有必要建立全民基本收入(universal basic income，简称UBI)，以补充低工资或无工资的情况，并保持经济的运转。讨论这个想法的科技偶像包括埃隆·马斯克、马克·扎克伯格和萨姆·奥特曼。

　　尽管如此，我们仍有理由对技术与就业之间的确切关系持怀疑态度。

　　用生产率研究教父、诺贝尔经济学奖得主罗伯特·索洛(Robert Solow)上世纪80年代末的话来说，“你可以在任何地方看到计算机时代，但在生产率统计数据中却看不到。”

　　这就是众所周知的索洛生产率悖论，而90年代末的繁荣将挑战它。但后来的研究表明，事实上，互联网时代与生产率提高之间存在着一种模糊的关系。麦肯锡(McKinsey)的一名合著者告诉《哈佛商业评论》(Harvard Business Review)，将索洛的观点与上世纪90年代的科技繁荣联系起来“过于简单化了”，之后的观点也是如此，即互联网推动了生产力的繁荣。

　　考虑到这些担忧和无法回答的问题，巴菲特说，像伯克希尔哈撒韦这样的人力劳动密集型公司需要考虑在技术如何帮助它们在不危及人类的情况下提高效率之间取得平衡。巴菲特说:“我不知道你如何确保这一切会发生，就像我不知道当你在第二次世界大战中使用两颗原子弹时，你如何确保你没有创造出可能在以后毁灭世界的东西一样。”