最高法院对特朗普豁免案的口头辩论结束

　　福克斯新闻的大卫·斯普特报道最高法院外的最新消息，特朗普豁免案的辩论已经结束。寡不敌众的专家组也对该案件的争论和影响作出了反应。

　　加入福克斯新闻进入这个公司

　　您已达到文章的最大数量。登录或创建一个帐户免费参加

　　ntinue阅读。

　　请输入有效的电子邮件地址。

　　通过输入您的电子邮件并点击继续，您同意福克斯新闻的使用条款和隐私政策，其中包括我们的财务激励通知。要访问内容，请检查您的电子邮件并按照提供的说明进行操作。每天

　　g麻烦?请点击这里。

　　周四，美国最高法院(Supreme Court)推翻了一个下级法院的判决，该判决称南卡罗来纳州重新划分选区的地图违宪，驳回了该地图存在种族歧视的说法。

　　最高法院大法官塞缪尔·阿利托(Samuel Alito)以6票赞成、3票反对的结果表示，“如果一个政党想要证明立法机构是出于种族而非党派之争，那么它就必须把种族和政治分开。”其次，在评估立法机构的工作时，我们首先假设立法机构的行为是善意的。”

　　“在本案中，这是对南卡罗来纳州在2020年人口普查后重新划分选区的挑战，由三名法官组成的地区法院对这些主张只是口头上的支持，”该决定指出。

　　在平权法案裁决后，全国有色人种协进会猛烈抨击“煽动仇恨”的最高法院

　　2024年4月29日，星期一上午，美国最高法院前的草坪上洒水。(Bill Clark/CQ-Roll Call, Inc .， Getty Images)

　　阿利托写道:“这种误导的做法影响了地方法院对事实的认定，而根据适当的法律标准，这些认定显然是错误的。”

　　该案件源于美国公民自由联盟和全国有色人种协进会的挑战，他们声称，2020年人口普查后重新绘制的地图是非法的，并敦促法官及时做出裁决，以影响即将到来的国会选举。

　　然而，一个联邦法院小组在3月底表示，等待最高法院的裁决是“显然不切实际的”，并允许有争议的地图继续存在。该小组最初认为这些地图违宪。

　　目前尚不清楚高等法院的裁决对2024年其他选举的影响程度，因为许多州已经举行了初选或为提前选民登记设定了最后期限。

　　最高法院的保守派多数在裁决中对联邦法院的一项裁决表示担忧，该裁决最初要求南卡罗来纳州在2024年11月的选举之前及时绘制新的国会地图。

　　最高法院裁定cfpb胜诉，这是参议员伊丽莎白·沃伦的创意

　　南卡罗来纳州哥伦比亚市的南卡罗来纳州议会大厦。(LOGAN CYRUS/AFP / Getty Images)

　　这个由三名法官组成的小组发现，目前由南卡罗来纳州共和党众议员南希·梅斯(Nancy Mace)控制的沿海第一国会选区。共和党议员将大约3万名黑人选民从查尔斯顿县转移到该州的第6国会选区，该选区比以前更加坚定地支持民主党，这是一次非法的种族不公正划分。

　　该席位由南卡罗来纳州民主党众议员詹姆斯·克莱伯恩(James Clyburn)占据。他是一名长期担任国会议员的黑人。

　　然而，高等法院推迟发布裁决意味着有争议的地图将在2024年的选举中保留。

　　得到索尼娅·索托马约尔(Sonia Sotomayor)和克坦吉·布朗·杰克逊(Ketanji Brown Jackson)大法官支持的埃拉娜·卡根(Elana Kagan)大法官持不同意见，她说:“今天的多数派在各方面都在与挑战者作对。他们一定会输，大多数人说，因为州政府有一个‘可能的’故事来讲述不考虑种族的故事——即使相反的故事更可信。”

　　专家们研究了最高法院如何在可能的选区划分案件中彻底改革投票权诉讼

　　大法官索尼娅·索托马约尔、大法官克拉伦斯·托马斯、首席大法官约翰·罗伯茨、大法官塞缪尔·阿利托和大法官埃琳娜·卡根。最上面一排，左起分别是大法官艾米·科尼·巴雷特、大法官尼尔·戈萨奇、大法官布雷特·卡瓦诺和大法官克坦吉·布朗·杰克逊。(Jabin Botsford/The Washington Post via Getty Images)

　　她说:“多数人说，他们必须再次败诉，因为他们未能提供一种特殊形式的证据，他们不知道这种证据是否相关，而且法院最近告诉原告，不需要提供这种证据。”

　　“挑战者提供了包括专家统计分析在内的大量证据，证明该州的选区划分计划是种族分类的产物，这并不重要。”