拜登总统在所有摇摆州都显得落后，他的竞选活动似乎过于专注于巩固他在左翼的政治基础，他在以色列问题上的新转变、7万亿美元的预算、大规模增税，以及未能在通胀、移民和能源等基本问题上取得一致。由于太过迎合基层选民，他把中间派的摇摆选民抛在了后面，这些选民从一届选举转向另一届选举，我相信，这将是决定2024年大选的关键因素。

　　我花了几十年的时间研究摇摆选民的行为，以及候选人如何吸引他们，包括1996年比尔·克林顿(Bill Clinton)的连任竞选。如果拜登想再连任四年，他就必须停止被拖向左翼，并制定一条更接近中间立场的不同路线，以吸引那些支持两党就我们的核心问题、财政纪律和强大美国达成妥协的选民。

　　人们通常认为，在选举中选出所谓的基础选民最重要，因为摇摆选民的数量较少。的确，在当今两极分化的环境下，拜登和特朗普各自已经拥有全国大约40%的选民支持，没有什么能改变这些人的想法。但在剩下的20%选民中，摇摆选民拥有不成比例的权力，因为他们有可能转变立场。这是一个简单的数学问题:在一场5比5的选举中，有10个选民。如果有一名选民摇摆不定，那么差额就变成6比4。然后需要两名选民投票才能将选票打成平局，需要第三名选民投票才能获胜。

　　这种简单的数学力量——推动了克林顿先生(他的信息是“建造一座通往21世纪的桥梁”)、乔治·w·布什(“富有同情心的保守主义”)和巴拉克·奥巴马(“希望与改变”)的竞选活动——无疑被工会或政治行动委员会等基础团体所掩盖，这些团体在维持他们的影响和权力方面有既得利益。以密歇根州为例，上个月，特朗普在该州领先拜登多达三个百分点。为了弥补这一差距，拜登需要再拉拢近25万选民(占800多万登记选民的3%)，才能在一个已经创下了总统年超过70%的创纪录投票率的州赢得选票。或者，拜登只需要改变12.5万名摇摆选民的立场，就能获胜。

　　尽管有这样的数学计算，但根据我的经验，害怕的候选人很容易被说服，认为民主党或共和党的基础将在11月呆在家里，除非他们不断地听到他们想听的东西。一个来自宗教团体、民权团体、劳工团体和其他团体(通常称为“团体”)领导人的呼吁和恐惧贯穿了整个竞选活动。《纽约时报》今年冬天的一篇文章就是一个很好的例子，文章中黑人牧师警告拜登的白宫，他的加沙战争政策可能会危及他的连任。也许，如果拜登的对手是一位颇受欢迎的中间派，人们的担忧是有道理的。但在秋季选举对特朗普,这个运动将会看到的最后一个月的疯狂各自努力,和我怀疑民主基础是无所作为的思想胜过豪华轿车巡航沿着宾州大道的战场州的现实是摇摆不定的选民对移民感到不安,通货膨胀,他们看到的极端的气候政策,和弱点在外交事务可能会把特朗普回到办公室,如果他们不是钝化。

　　想想民主党的选举历史吧。拜登在今年2月的密歇根州民主党总统初选中获得了81%的选票。他在科罗拉多州、德克萨斯州和马萨诸塞州的初选中也获得了大致相同的支持率，与其他工作支持率不高的现任总统相差不远。然而，几个月来，自由派评论人士和活动人士指出，密歇根州的抗议投票证明，拜登在11月的大选中注定要失败，因为他对以色列的立场。但密歇根州几乎没有重复1968年新罕布什尔州的初选，那次初选有效地终结了林登·约翰逊的连任竞选——尤金·麦卡锡获得了42%的选票，这确实是一次相当大的抗议。