4月11日星期四，两个国际非政府组织和三个法国协会向联合国提出申诉，要求在法国结束他们所谓的“种族定性”。在他们的控诉中，国际特赦组织法国和人权观察，以及帕扎帕斯、rassaau égalité、反歧视、跨学科司法网络(REAJI)和社区团结发展之家(MCDS)表示，他们之所以采取行动，“是因为缺乏具体、有效和相关的措施来结束歧视性身份检查的做法。”原告称，法国没有遵守1971年签署的《消除一切形式种族歧视国际公约》(ICERD)的规定。

　　然而，身份核查的做法——既是警察活动的标志，也是警察与公众关系中的棘手问题——成为公众热烈讨论的主题，法国远非唯一一个欧洲国家。《未来》杂志3月份发表了一篇文章，由法律和刑事司法机构社会学研究中心(CESDIP)主任雅克·德·美拉德(Jacques de Maillard)和利物浦大学公共管理高级讲师迈克·罗(Mike Rowe)共同撰写，这篇文章的标题足以总结当前的问题:《欧洲警察拦截搜查政策:反复出现的抗议，有限的改革》。

　　这项工作是由欧洲27个国家的80名研究人员在2018年至2023年期间进行的一项广泛研究的结果提供的，该研究由欧盟资助，汇集在成本研究网络(欧洲科学与技术合作)内。

　　诚然，辩论的内容因国而异，取决于当地的警察文化、历史、公共政策或更当代的时事。因此，每个国家都有自己独特的偏见:法国、比利时、荷兰或英国“过度控制移民后裔人口”;德国或西班牙的移民;少数民族，如匈牙利的罗姆人;或者是限制波兰抗议运动的工具。

　　谁监管欧洲的警察部队?

　　然而，事实仍然是，无论是机构的、政治的还是非政府的公共利益相关者(自21世纪初以来，公民协会在宣传与警察检查相关的问题方面发挥了至关重要的作用)的争议和反思，使我们能够总结出三个经验教训，这些经验教训是各国共享的。