我们倾向于认为大城市是一个大熔炉——来自各种背景的人可以在这里交流和互动。但根据一项新的研究，大城市的人主要倾向于与同一社会经济阶层的其他人互动，而小城市和农村地区的人更有可能进行多样化的互动。

　　斯坦福大学(Stanford University)领导的一组研究人员利用手机数据发现，大城市里的大多数人几乎没有机会与自己社会经济地位之外的人进行哪怕是短暂的互动。11月29日发表在《自然》(Nature)杂志上的研究结果表明，如果我们希望城市成为我们所期望的国际化混合场所，我们需要有意识地做出城市设计选择，以鼓励这些互动。

　　人文与科学学院爱德华·艾姆斯·埃德蒙兹教授大卫·格鲁斯基说:“随着我们成为一个越来越城市化的国家，弄清楚大城市是否符合人们长期以来的假设，即它们促进了混合和多样性，这一点很重要。”“虽然收入不平等仍然非常严重，但这并不意味着我们也必须适应高度隔离的城市，在这些城市里，富人从来没有见过穷人，也没有和穷人接触过。”

　　研究人员使用了2017年从美国382个大都市地区的960万部手机中收集的GPS数据，以确定不同社会经济地位的人在一天中相遇的频率，即人们有多少次机会与不同收入阶层的人互动，即使是短暂的互动。

　　研究人员从一家房地产营销网站上的估计租金价格推断出每个人的社会经济地位，然后计算出用户之间在一天中的潜在互动——两部手机在五分钟内彼此相距50米的范围内都有GPS定位信号。他们收集了近16亿个十字路口的数据。

　　大量极其精确的数据使研究人员看到了一个清晰的模式，这是过去类似研究所忽略的:大城市助长了社会经济隔离。居住在人口最多的10个大都市区(包括纽约、洛杉矶和芝加哥等城市)及其周边地区的人，与不同社会经济地位的人互动的可能性明显低于居住在人口少于10万的大都市区的人。

　　“这似乎是一个违反直觉的观察，”计算机科学教授尤尔·莱斯科维奇(Jure Leskovec)说。“但在大城市有很多选择。在纽约，你可以花10美元吃一顿饭，也可以花1000美元吃一顿饭，而如果你住在一个只有一家餐馆的地方，每个人都去那里，无论贫富。这似乎是造成这种现象的主要机制。”

　　好消息是，有一些方法可以建设城市，促进社会经济的进一步融合。在大城市中，研究人员发现，那些把人们经常光顾的中心放在不同社区之间的城市，而不是每个社区的中心，隔离程度较低。

　　Leskovec实验室的博士生、论文的第一作者Hamed Nilforoshan说:“这些大城市已经成功地促进了多样化的互动，因为人们访问最多的中心是购物中心、广场和类似的地方，它们位于富人和穷人社区之间。”“这些中心就像桥梁一样，让人们看到彼此并互动。”

　　通过更好地了解公共基础设施的位置如何影响社会经济混合，研究人员希望他们的工作将帮助城市规划者建设不辜负促进多样化互动的承诺的城市。城市不断被重建和重新设计，这项工作可以帮助确保这些变化使每个人受益。

　　格鲁斯基说:“我们长期以来一直强调居住一体化，我们这样做是对的，但我们现在有了一种缓解社会经济隔离的补充方法。”“当新的购物中心和其他活动中心等待批准时，我们需要确保它们位于促进多样性，而不是隔离的地方。”

　　斯坦福大学这项研究的其他合著者包括研究助理温莉·卢伊、布兰卡·维拉纽瓦、尼克·菲什曼、陈一玲和约翰·肖拉。其他合著者来自康奈尔理工大学和西北大学。