如果朱利安·阿桑奇最终因涉嫌违反1917年的《反间谍法》而被引渡到美国，受到威胁的不仅仅是他的未来。据这些报纸的编辑说，这不仅仅是新闻自由，这是新闻自由。2010年，他们与阿桑奇创立的组织维基解密(WikiLeaks)合作，公布了有关美国外交政策的爆料。

　　这些揭露可能导致阿桑奇被引渡，并可能因从美国政府获取和传播机密信息而被定罪。但据14年前领导《明镜周刊》编辑部的人说，他的代价可能超出了他个人的案子

　　．

　　,

　　《世界报》

　　,

　　《卫报》

　　,

　　《纽约时报》

　　以及EL PAíS，这些报纸研究、核实了维基解密获得的25.1万份外交电报，并将其置于背景中。

　　“有时我们主要不是为一个人或他的行为辩护，而是为一种原则辩护，”德国周刊的编辑乔治?马斯科洛(Georg Mascolo)表示

　　《明镜周刊》

　　.

　　“如果这(在美国引渡并定罪阿桑奇)是成功的，我不明白为什么我自己或我在EL PAíS的同事，

　　《世界报》

　　,

　　《卫报》

　　或

　　《纽约时报》

　　不会被起诉。”

　　本周在英格兰和威尔士高等法院举行听证会后，EL PAíS采访了Mascolo和他的同事，听证会将决定阿桑奇是否可以继续在英国就引渡到美国提出上诉。据阿桑奇的律师说，这五人就引渡这位维基解密(Wikileaks)联合创始人所产生的影响达成了一致，他的刑期可能高达175年，罪名是他犯下了18项违法行为。

　　“这是一个糟糕的想法，”比尔·凯勒总结道

　　《纽约时报》

　　.

　　他承认:“朱利安和那些共同发布我们从维基解密获得的信息的导演之间的关系很微妙。”

　　“他不容易对付，但这并不能成为将新闻业定为犯罪的理由，这正是利用《反间谍法》对付阿桑奇的意思。”

　　第一次世界大战期间，美国通过了《反间谍法》。

　　它是为间谍和叛徒准备的。

　　以前从未有人用它向报纸编辑收费。

　　虽然阿桑奇不是一个记者，也不是传统意义上的记者，但他被指控的爆料是在传统和有声望的媒体上发表的，并且经过了严格的编辑和选择过程。

　　法国报纸的编辑西尔维?考夫曼表示:“我认为，他的引渡，以及随后的判决，显然会对新闻自由造成严重影响。

　　《世界报》

　　14年来，他一直站在发布维基解密文件新闻的最前沿。

　　当时EL PAíS的主管哈维尔·莫雷诺(Javier Moreno)指出:“它开创了一个残酷的先例。

　　这传递给公民的信息是:“做好准备，因为我们正在走向一个世界，在这个世界里，我们认为理所当然或保证的事情将不再如此。”

　　“不管你怎么看阿桑奇，这个先例都是危险的，”来自英国的艾伦?拉斯布里杰(Alan Rusbridger)表示赞同

　　《卫报》

　　.

　　“(引渡)将起到恐吓那些想要发布这类新闻的人的作用。”

　　现年52岁的澳大利亚公民阿桑奇的英国之旅始于2012年，当时他在厄瓜多尔大使馆避难，以逃避瑞典的引渡要求。2019年，他在瑞典因强奸案面临调查。他在那里待了七年，直到被开除。

　　后来，他因在瑞典案件中违反假释义务而被判处近一年监禁。

　　过去五年里，他一直在同样位于伦敦的贝尔马什(Belmarsh)最高安全级别监狱度过，等待向美国引渡的要求得到解决。

　　2019年，随着唐纳德·特朗普入主白宫，美国司法系统指控阿桑奇参与了2010年窃取外交电报和其他秘密文件的行动。这项指控后来扩大到包括公布这些文件在内的各项指控。

　　更广泛的指控——不仅是窃取机密文件，还有公布机密文件——让媒体主管和调查记者们感到担忧。

　　未来，《反间谍法》可能会适用于传统媒体，影响他们的日常工作。

　　2010年事件曝光后，维基解密在没有上述参考媒体合作的情况下，继续自行发布私人和秘密文件。

　　2016年，他公布了2016年美国总统大选候选人民主党人希拉里·克林顿的电子邮件，据称这些邮件是由与俄罗斯情报机构有关的人获得的。

　　在竞选期间，他们为共和党的特朗普提供了帮助。

　　在与前报纸编辑的谈话中，出现了有关维基解密负责人真实身份的讨论。

　　黑客吗?

　　维权?

　　记者吗?

　　的新闻企业家和编辑

　　维基解密

　　?

　　告密者或

　　吹哨人。

　　用英语怎么说?

　　简单的信息来源?

　　或者甚至是弗拉基米尔?普京(Vladimir Putin)领导下的俄罗斯的代理人(自愿或非自愿)?

　　凯勒说:“我不能代表所有董事，但我认为我们当中没有人把他当成同事。

　　“那是一个喷泉。

　　“这是一种必须小心处理的敏感来源。”

　　与此同时，他指出:“在决定谁是记者时，我尽量保持谦逊。

　　塔克·卡尔森(Tucker Carlson)(最近采访普京的亲特朗普电视主持人)是吗?

　　她贩卖假消息。

　　他最近是普京的宣传员。”

　　拉斯布里杰坚持认为:“(阿桑奇)蔑视分类，他就像一个演员:有时是编辑，有时是记者，有时是活动家，有时是商人。”

　　“但他被起诉是因为他是(一家媒体的)编辑，毫无疑问，当这五家报纸与他合作时，他表现得像一名记者。”

　　莫雷诺指出:“阿桑奇确实是一个令人不安的角色，一个不容易辩护的令人不安的受害者，一个有棱角的复杂角色。”

　　而且，这位EL PAíS的前主管补充道，在阿桑奇和他的同事所做的工作与他们所指导的报纸记者的工作之间存在“一定程度的分离”。

　　但他澄清说:“这种程度的分离似乎不能让我安心(……)。”

　　我们不一样，但在我们之间，在他和记者之间，有一个巨大的海洋，他通过的报纸，写。

　　当然，它们是不同的东西。

　　但他们真的有那么大的不同吗，如果他出了什么事，我们能保持冷静吗?

　　我想说没有;

　　不是我们，也不是整个民主。”

　　这五个人领导着他们的新闻编辑室和专家团队，14年前，他们必须在成千上万的文件中决定哪些可能具有新闻价值，以及如何发表。

　　他们必须评估自己是否将国家或人民的安全置于危险之中，并进行对比。

　　Mascolo回忆说，在2010年，他和他的同事们与阿桑奇讨论了他们在公布这些电报方面能走多远，“毫无疑问，有分歧。”

　　他总结道:“但这种指控完全是错误的，而且非常危险。”

　　“朱利安·阿桑奇是一个象征，一个不完美的象征，”考夫曼说，他记得那个时代的一个非典型人物，但也记得这种关系是正确的。

　　然后是她所说的“奇怪的漂流”。

　　“俄罗斯的漂移就是其中之一，”她说。

　　“这是他的一个错误:他本来不必与RT(俄罗斯公共广播公司)合作。”

　　但这位法国记者坚持认为2010年的爆料很重要。她表示:“美国政府非常愤怒，这是可以理解的，但这是一项公共事业。”

　　“它没有把美国的国家安全置于危险之中。

　　相反，它提供了大量非常有启发性的信息，说明美国的外交和与其他国家的关系是如何运作的。”

　　从伊拉克和阿富汗战争到外交厨房，2010年的泄密名单很长。

　　在美国从阿富汗撤军的11年前，维基解密报道了西方支持的阿富汗政府腐败猖獗。

　　他们展示了沙特阿拉伯的资金是如何资助恐怖组织的，或者美国政府是如何下令监视联合国秘书长本人的。

　　莫雷诺当时写道，维基解密的文件“详尽地揭示了西方先进民主国家的政治阶层欺骗其公民的程度，这在以前肯定是从未发生过的。”

　　在

　　《卫报》

　　美国历史学家蒂莫西·加顿·阿什这样描述它们:“每个历史学家的梦想。

　　这是每个外交官的噩梦。

　　他问自己:“在这种情况下，如何进行外交?”

　　也就是说，知道任何时候私人通信都可能被公开。

　　“我们最强烈地谴责未经授权泄露机密文件和敏感国家安全信息的行为，”白宫在2010年做出回应。总统是巴拉克?奥巴马(Barack Obama)，然而，他的政府没有谴责阿桑奇。

　　他解释说，如果他们这样做了，他们将不得不谴责发布新闻的媒体记者。

　　这五人在2022年发表的一封公开信中写道:“尽管后果令人不快，但他的立场非常重视新闻自由。”特朗普政府改变了主意。

　　最重要的是，这些信息揭示了真相——有时令人尴尬;

　　另一些则很有趣——关于世界的内部机制。

　　似乎数字革命推动了一个透明的新时代即将到来，但两年后，凯勒在一篇文章中警告说:“事实上(……)，情况正好相反。”

　　是的，在阿桑奇和维基解密之后，2013年爱德华·斯诺登(Edward Snowden)披露了美国国家安全局(National Security Agency)的信息。但2010年的行动有了它的反应，要么是透明度的倒退，要么是对泄密者或阿桑奇的严厉打击。

　　拉斯布里杰认为，在阿桑奇和斯诺登之后，“各国政府正试图阻止(关于国家安全机密的新闻报道)，并通过严厉的制裁和使用并非旨在阻止媒体工作的立法，使其无法实现。””。

　　面对阿桑奇将被引渡和定罪的假设，凯勒说:“这不是新闻业的终结，但毫无疑问，这将使一种新闻业变得更加困难。”

　　而现在，我们比以往任何时候都更需要调查性新闻报道。”

　　前主任

　　《纽约时报》

　　他补充道:“现在是新闻业的艰难时期。

　　商业模式很复杂。

　　市场上充斥着娱乐新闻、宣传和错误信息。

　　在一些国家，专制政权迫害新闻媒体。

　　“把《反间谍法》加入攻击媒体的武器库是一个巨大的错误，会产生后果。”

　　14年过去了，没有一个

　　目前仍有五名记者负责出版维基解密独家新闻的报纸。

　　Keller在创立了这家非营利机构之后说道

　　马歇尔计划

　　他退休了，在监狱里写书和教课。

　　莫雷诺是UAM-EL PAíS新闻学院的主任。

　　Mascolo继续以记者的身份工作，就像Sylvie Kauffmann一样

　　《世界报》

　　.

　　拉斯布里杰经营Prospect

　　杂志

　　．

　　阿桑奇正在等待法官的判决。

　　她可以在英国提出新的上诉，也可以被引渡到美国，不过她仍然可以选择在斯特拉斯堡的欧洲人权法院(European Court of Human Rights)受审。

　　“这个人，”莫雷诺说，“已经以这样或那样的方式被关了12年了。

　　如果他现在被引渡，最终被判175年徒刑，那么一切都将是为了让本报和其他人的读者能够读到他们所读到的文章。

　　你必须考虑到这一点。”

　　遵循所有的国际规则所有资料

　　脸谱网

　　和

　　X

　　，或

　　我们的每周通讯

　　．

　　继续阅读

　　我已经是订户了

　　＿