为了引起民选官员的注意，推动加沙停火，美国人开始求助于一项许多年轻选民从未使用过的技术:传真机。

　　自从社交媒体上一些帖子疯传以来，过去一周，参议员和众议员收到的传真有所增加，这些帖子表明，除了打电话和发电子邮件外，还可以发传真。在过去的一个月里，在哈马斯俘虏了200多名人质后，以色列入侵加沙地带，这在美国各地引发了大规模的抗议活动，并促使人们联系他们的代表。

　　周一，13名民主党参议员致信拜登总统，敦促他保护巴勒斯坦平民，为实现该地区的和平而努力。俄勒冈州民主党参议员默克利(Jeff Merkley)呼吁停火。以色列和哈马斯星期三早上正式同意停火四天，并释放人质。

　　由于电话和电子邮件的数量太多，一些办公室接听电话的次数减少了，而且没有及时清空语音信箱，导致无法留言。社交媒体上的活动人士建议，传真是选民发出自己声音的另一种途径。

　　“这个想法最初让我感到好笑的是，他们不能忽视这张有形的纸，”西雅图37岁的治疗师肯德拉·阿佩(Kendra Appe)说。她一直在要求停火。“我喜欢更多地侵入他们的空间的想法。你不能不理我。”

　　如果你是1995年以前出生的，你可以跳过下一段。

　　传真机(传真的简称)可以让任何人通过电话线发送一份文件的副本，方法是在一端扫描文件，然后打电话给收件人的传真机，然后传真机打印出一份副本。传真通常是黑白的，包括一个封面，上面有收件人和收件人的名字、传真号码、主题和短信。这项技术在很大程度上已被电子邮件所取代，但在医疗、法律和房地产等行业仍然存在。

　　在国会，这些文件不太可能还被打印出来。致力于政府和科技现代化的非营利组织Popvox基金会(Popvox Foundation)的管理主管丹尼尔·舒曼(Daniel Schuman)说，如果不是大多数办公室都有将传真转换为电子邮件的系统，它们的页面会以附件的形式到达。如果办公室真的有了真正的传真机，那么太多的信件可能会迫使它们耗尽纸张，从而造成更大的混乱。

　　这并不意味着传真没有价值。舒曼说，几乎所有的评论仍然由工作人员手工统计，他们查看或听取所有进来的内容，并将其转化为报告。

　　艾普经常参加抗议活动，每天给他们的代表打电话，并利用一个名为FaxZero的免费网站给他们写信，还用一页纸用粗体写着“立即停火!”

　　FaxZero的老板凯·萨维茨(Kay Savetz)说，FaxZero通常一天要处理大约4000份传真。萨维茨经营着母公司萨维茨出版公司(Savetz Publishing)。上周，这个数字几乎增加了两倍——上周四，它发送了1.1万份传真，主要发给了议员。

　　萨维茨的公司有三名员工，他说:“这是老派的做法，但感觉切实可行，比发送电子邮件更真实。”“真的有区别吗?”我不知道，但我认为，在我们的民主制度中，人们伸出手来，被听到是很重要的，不管你是喜欢用传真、电子邮件还是拿起电话打电话。”

　　这个有17年历史的网站，感觉像是21世纪互联网的时间胶囊，任何人都可以在没有机器的情况下在线发送传真。个人每天最多可以免费发送五份传真，自2012年以来，该网站已经列出了参众两院议员的传真号码。

　　这些传真是加密的，所以FaxZero无法看到人们在推动什么问题或立场，但公司可以看到元数据。2017年，它增加了过去一天、一周或一个月传真最多的代表的排行榜。在撰写本文时，所有人都被纽约州民主党参议员柯尔斯滕·吉利布兰德(Kirsten Gillibrand)排在首位。

　　根据2016年成立的自由派非营利网站5Calls的数据，打给政客的电话也在激增。5Calls帮助人们获得打电话的脚本和号码。5Calls的联合创始人兼技术总监奥尼尔(Nick O'Neill)说，在过去一个月里，该网站记录了32.1万个电话，主要是要求停火。他说，这是自一场拯救《平价医疗法案》(Affordable Care Act)的运动以来，该网站多年来经历的最大兴趣激增。

　　奥尼尔说，大约50%的电话是语音信箱，25%的电话是接通人的，25%的电话没有人或语音信箱选项。

　　“我们从这些办公室里的人那里得到了一些反馈，要求我们继续这样做，试图给我们带来希望，”阿佩说。“他们知道，如果我们停止谈判，这些民选官员就会更容易得手。”

　　专家表示，不同形式的交流有不同程度的影响。总的来说，电子邮件、传真、电话和在社交媒体上给国会议员贴上标签是有效的，但也有一些最佳做法。不要只是表达自己的观点，如果有具体的账单号码，可以提一个，保持信息简短，礼貌，有一个具体的要求。

　　舒曼说，更有影响力的选择是面对面。你可以去你的地区办公室或参加市政厅或虚拟市政厅。如果你在华盛顿地区，你可以要求与你的国会议员或他们的工作人员会面。许多成员将在假期期间返回家乡。注册邮件列表，了解当地的活动。找一个正在解决这个问题的组织，看看他们有什么建议。

　　舒曼说:“人们总是渴望用一个很酷的黑客来拯救民主。”“这就是参与。这就是黑客，一直以来都是这样。”