在过去的两周里，策划并执行了1月6日袭击国会大厦事件的“骄傲男孩”的四名领导人被判处长期监禁，刑期从10年到22年不等。这些判决遭到了两名主要共和党总统候选人的谴责。

　　周二，Vivek Ramaswamy在推特上回应了这句话:“这是错误的，很遗憾，我是唯一有勇气说出来的候选人。”在周三的一份声明中，他还承诺赦免所有“和平、非暴力”的1月6日参与者，并表示，“美国现在有一个双层司法体系:反法和l.l.m.暴徒逍遥法外，而和平的1月6日抗议者则被监禁，不得保释。”

　　周三，州长罗恩·德桑蒂斯(Ron DeSantis)在接受Newsmax采访时也采取了类似的策略，他谈到一些抗议者时说:“他们只是走进了国会大厦。如果他们是b.l.m.，他们就不会被起诉。”至于其他人，“他们可能有暴力行为，但说这是恐怖主义行为，当它基本上是一场抗议演变成骚乱，做过多的判决-你可以看看，好吧，也许他们是有罪的，但22年如果其他人做了其他事情六个月?”

　　当然，拉马斯瓦米并没有指出任何抗议者被关押不得保释;他对判决的反应并不是针对和平、非暴力的抗议者，德桑蒂斯也没有说是谁被判了6个月而不是22年。比较到此为止。

　　尽管如此，司法系统对待1月6日的抗议者比对待“黑人的命也是命”抗议者更严厉的说法还是很常见的。它的问题在于，它没有区分基本上是和平的BLM抗议和对国会大厦的暴力袭击，以及试图中断政府运作和非暴力示威之间的区别。

　　特朗普任命的法官卡尔·尼科尔斯(Carl Nichols)驳回了1月6日一名被告提出的选择性起诉论点，该被告声称，他应该得到宽大的判决，因为俄勒冈州波特兰市的武装抗议者在联邦法院抗议时受到的待遇不那么严厉。

　　一个简单的事实是，1月6日是一个更严重的罪行，应该受到更严厉的惩罚。“骄傲的男孩”所寻求的无非是暴力推翻民主进程。德桑蒂斯和拉马斯瓦米拒绝承认这一点。

　　这不是小罪。这不能与和平抗议相提并论。这甚至不能与暴力示威相提并论。这是对我们民主的攻击。

　　他们被指控的罪名不像其他大多数1月6日的抗议者那样轻微，导致短期监禁——根据各种研究，这些抗议者平均被判入狱120天(相比之下，BLM抗议者的平均刑期为两年)。

　　“骄傲男孩”的领导人被控煽动阴谋，定义为两个或两个以上的人密谋用武力推翻联邦政府。如果这还不算严重犯罪，那什么才是?他们因为威胁到我们民主的核心而得到了应有的惩罚。

　　苏珊·埃斯特里希是一位政治家、教授、律师和作家。无论是在《纽约时报》、《洛杉矶时报》和《华盛顿邮报》等报纸的页面上，还是在CNN、福克斯新闻、NBC、ABC、CBS和NBC的无数新闻节目中担任电视评论员，她都处理过法律问题、妇女问题、民族问题政治和社会问题。阅读苏珊·埃斯特里奇的报道——点击这里。