维多利亚州警方委托对被定罪的儿童杀手罗伯特·法夸尔森进行了心理评估，并在指控他犯有三重谋杀罪的三周前收到了这份评估报告，但这份报告一直被锁在警方档案中，直到最近才在“用水审判”播客上公布。

　　在对法夸尔森进行第二次正式审讯之前，警方希望对他进行心理分析。2005年父亲节那天，他开车把三个儿子撞进了一座大坝，当时他们正在寻求如何让他承认杀害他们的建议。

　　

　　但咨询心理学家迈克尔·r·戴维斯没有采访法夸尔森或任何其他证人或家庭成员，他的报告只是基于警方提供的文件。因此，他说他的报告只对调查有用，不应该在法庭上使用。

　　有了这些警告，他得出结论，法夸尔森很可能在2005年父亲节那天开车把他的三个儿子撞进大坝，企图自杀，但后来改变了主意，救不了孩子们。这是当时最受警方欢迎的理论，但在法夸尔森的审判中，控方并不是这么认为的。

　　戴维斯在2005年11月完成了这份报告，这是维多利亚警方最引人注目和最具争议的谋杀案调查的两个月后，也就是警方逮捕法夸尔森的几周前。

　　法夸尔森坚持说坠机是一场意外——他咳嗽了一下，昏了过去。在对他的审判中，控方辩称，他对与前妻辛迪·甘比诺的婚姻破裂以及她开始一段新恋情感到愤怒。他们争辩说，他故意杀死了他的儿子杰、泰勒和贝利，以报复。

　　警方的这一说法主要基于一名证人格雷格·金（Greg King），他做了三份不同的陈述，最后一份陈述称，他在坠机前几个月在一家炸鱼薯条店听到法夸尔森详细描述了他的阴谋。

　　法夸尔森在两次审判中被判犯有三重谋杀罪，并于2010年被判处至少33年监禁。然而，一群科学家、医生和交通专家现在对这一判决以及导致这一判决的警方工作产生了严重怀疑。

　　警方在二审后期才向法夸尔森的辩护律师披露了戴维斯心理报告的存在，据不愿透露姓名的消息人士透露，因为他们不被允许公开评论。这在两次审判中都没有公开。

　　尽管戴维斯的报告毫无结果，但它仍然是控方或辩方唯一一次试图了解法夸尔森精神状态的尝试——专家蒂姆·沃森·芒罗和赞斯·马莱特说，这是一个深不可测的事实。

　　

　　“考虑到整个案件都围绕着他的精神状态，为什么没有（完整的）心理报告？”我不明白，”法医人类学家、纽卡斯尔大学副教授马利特说。

　　黛布·贝内特博士是一名心理学家、犯罪侧写师，在维多利亚警察局工作了40年，她参与了戴维斯报告的撰写。她告诉“用水审判”播客，根据她的经验，警方调查人员往往不想了解到底发生了什么。

　　她说，他们对打赢官司更感兴趣，不会听任何与之相悖的事情。

　　“让我们面对现实吧，这与正义无关。而是谁讲的故事最好。这才是真正的意义所在，”贝内特说。

　　警方应信息自由要求，向本报刊头发布了戴维斯报告的修订版。

　　这份长达七页的报告被称为“间接人格评估”，因为戴维斯并没有采访法夸尔森。提供给他的文件包括几份证人的证词、法夸尔森接受警方采访的视频和测谎仪测试结果。

　　然而，从戴维斯报告中证人陈述的日期来看，戴维斯似乎没有看到甘比诺的警方陈述。法夸尔森分居的妻子支持了他四年，后来她改变了主意，开始相信他有罪。她的第一份声明说，在婚姻中没有暴力或胁迫。

　　戴维斯在他的报告中承认，如果他得到了不同的材料来研究，“可能会产生不同的观点”。因此，他坚称自己的报告是“作为调查辅助而非法律目的提供的”。

　　

　　戴维斯总结说，法夸尔森咳嗽和昏倒的说法证据“不足”，并引用调查人员的理论，认为汽车是被故意驶入水坝的。

　　他写道：“这似乎更有可能是一种故意行为。”

　　然而，“如果动机是通过杀死他们的孩子来惩罚他的前妻，”戴维斯写道，那么一定程度的‘戳中’（伤害辛迪）是意料之中的”。他并没有从法夸尔森的态度中看出这一点。

　　戴维斯写道：“如果他真的只是想杀死自己的孩子，那么他现在感到非常内疚。”

　　作为自杀失败理论的证据，戴维斯指出，法夸尔森的抗抑郁药物处方、车祸发生在父亲节的事实，以及他控制自己情绪的事实。

　　戴维斯在给警方的报告中写道：“法夸尔森似乎有一种逃避型人格，其特征是控制情绪表达和沉思……他对孩子的爱表现在过度保护和和他们一起做运动上。”

　　“法夸尔森不是一个咄咄逼人的人，他倾向于‘压抑’自己的愤怒。他不容易受到刺激而做出攻击性的回应，而且表现出相当大的控制力。”

　　“在我看来，自杀未遂/他杀可能是比他杀更可能的解释。我理解这也是调查的结果，”他写道。

　　“法夸尔森似乎在内疚和恐惧的双重压力下苦苦挣扎。他正在努力说服自己是无辜的。”

　　犯罪心理学家蒂姆·沃森-门罗（Tim Watson-Munro）在谈到这份报告时说，关于法夸尔森的意图，“有一些相当尖锐的陈述”，“我可以说，几十年来，我在最高法院和数百起谋杀案审判中提供了证据，有一件事你从来没有谈论过，那就是意图。”

　　沃森-门罗说：“没有任何程度的专业知识能让你确切地说出一个人在犯罪的时候脑子里在想什么。”

　　对于过度控制理论，沃森-门罗说，“这是一种错误的逻辑，真的。”

　　Xanthe Mallett说，当男性犯有杀害多名儿童的罪行时，他们之前总是暴力和胁迫的，并且在事件发生之前，他们的行为已经升级。法夸尔森没有这些特征。

　　“很多人都会抑郁，”马利特说，“但在考虑到这一罪行的严重性时，有人患有抑郁症这一事实对我来说是微不足道的。”

　　贝内特当时是维多利亚警察局的一名高级警司，他在2005年准备报告时与戴维斯会面了两个小时。

　　她不愿对药物内容发表评论，但就法夸尔森服用抗抑郁药物这一事实表示，“除了抗胆固醇药片，抗抑郁药物是美国销量最大的药物”。他们是否暗示某人有自杀倾向或杀人倾向？“你能想象吗？她说。“不!不!”

　　贝内特说，在与维多利亚警方合作40年后，警方经常根据人们在创伤环境中的行为得出结论。

　　“一旦领导认定某某人有罪，那么团队，你们的工作就是把这个案子办成，”班尼特笼统地说。“他们说……‘我们保持开放的心态’……（但）每次我听到这样的话，我都想，‘不，你不是’。”

　　水法审判确立了警方对Farquharson有罪的早期看法，因为当其他人在寻找他的儿子时，他在大坝旁的冷漠行为，以及他随后在医院接受警方采访时的奇怪行为。现场的物证也加深了他们的怀疑。

　　贝内特说，大多数调查都是正确的，但也有一些没有。她说，在某些情况下，调查人员的真正重点不是了解人们或事件周围的情况，而是确保定罪。她说，侦探们认为这是一场胜利。

　　“我们认为司法系统是平衡的，天平是平衡的，”她说。“但它不是。”

　　戴维斯拒绝发表评论，他说他无法发表评论，因为这份报告是警方的财产。维多利亚州警方在一份声明中表示，他们“支持对法夸尔森案件进行严格调查”，并“认为这件事已经结束”。