这一请愿的结果仍不确定：曼苏尔法官。

　　最高法院法官反对任命新法官最后由JCP评判。

　　他要求推迟法官的任命。

　　伊斯兰堡：最高法院法官Mansoor Ali Shah寻求推迟定于明天（周五）举行的巴基斯坦司法委员会会议，因为许多挑战第26条宪法修正案的请愿书仍在最高法院审理中。

　　在周四写给巴基斯坦首席大法官叶海亚·阿夫里迪的一封信中，曼苏尔法官对目前的国大党提出了异议，并要求决定以友好方式解决此事。

　　这位高级法官说，根据第26条宪法修正案组成的JCP已于12月6日召开会议，审议任命信德省高等法院和白沙瓦高等法院额外法官的提名。

　　根据宪法修正案第26条，司法委员会的人数为13人。司法委员会被授权任命最高法院、高等法院和联邦伊斯兰法院（FSC）的法官。

　　根据宪法第26修正案第175-A条的增加，JCP将由CJP领导，也将由两名参议员和两名议员组成。

　　委员会还将由最高法院的三名最高级法官、宪法法庭的最高级法官、联邦法律和司法部长、巴基斯坦总检察长、一名在最高法院工作经验不少于15年的辩护人组成，由巴基斯坦律师协会理事会提名（任期两年）。

　　妇女或非穆斯林议员有资格成为国会议员，由议长提名，任期两年，并将成为关键小组的一员。

　　Mansoor法官列出了他对上述会议的保留意见，他说，目前的JCP已经根据《宪法》第26条宪法修正案进行了改组和重组，而上述宪法修正案的宪法有效性在巴基斯坦最高法院受到了来自社会不同阶层的众多请愿者的质疑。

　　他说，在这方面，最高法院目前有二十多件请愿案悬而未决。

　　“虽然这一挑战的结果仍然不确定（可能失败或成功），但一项宣布宪法修正案无效的判决将使这个新委员会采取的任何行动或决定，特别是提名任命各高等法院的其他法官，都无效。这种可能性可能会给相关机构和个人带来严重的尴尬。”

　　他说，这将使该机构陷入尴尬和削弱，并导致公共资源和时间的严重浪费。

　　他还表示：“大法院全体法庭对宪法第26条修正案提出质疑的请愿进行听证并作出裁决，从而彻底解决司法委员会合法性的问号，就可以避免这一切。”此外，由该委员会任命的各高等法院的额外法官，其宪法有效性和合法性受到质疑，将给这些任命的道德权威蒙上阴影，产生不信任，削弱公众对巴基斯坦司法机构的信心。”

　　他说，为了避免这种异常情况，穆尼布·阿赫塔尔法官和他作为当时根据《2023年最高法院（惯例和程序）法》成立的委员会的多数成员，于10月31日决定将质疑第26条宪法修正案的请愿书提交最高法院全体法院审理。

　　“但是，尽管作出了这项决定，这些请愿书尚未确定由书记官长在全体法院审理。在这方面，我们从未收到你本人或注册机构的任何回应。”

　　他称这些问题具有最高的宪法和公共重要性，强调“在新成立的委员会根据受到质疑的宪法修正案采取任何进一步行动之前”听取并决定这些请求。

　　他说，新的第175A条第(4)款明确规定，规则必须规定评估、评价和适合任命法官的程序和标准，而在根据第175A条第(4)款进行修改之前，情况并非如此。

　　鉴于这一宪法立场，当前一个委员会通过第18条宪法修正案成立时，它的第一个法案是制定2010年的规则。在没有首先制定评估和评价合格人士是否合适的规则的情况下，提名任命高等法院的额外法官很可能使公众产生一种印象，即委员会内的大多数行政人员正试图挤进法院- -必须消除这种印象。

　　他要求说：“因此，在司法委员会根据宪法第175条第(4)款制定法官任命的评估、评价和适宜性的程序规则之前，应该推迟法官的任命问题。”