民粹主义浪潮需要走得更远：那些声称代表少数群体的精英们往往在违背他们的需求。以择校和平权法案为例。非洲裔美国人、亚洲人和西班牙裔美国人支持前者，但反对后者的应用；总的来说，他们的领导人反对前者，支持后者。

　　全国城市联盟、全国有色人种协进会和全国行动网络都反对择校和特许学校。城市联盟主席马克·莫里亚说，学校代金券“对黑人孩子来说是毁灭性的”。全国有色人种协进会在2016年呼吁暂停新建特许学校。全国行动网络的创始人兼总裁阿尔·夏普顿牧师声称，特许学校有种族歧视的历史。

　　黑人精英严重歪曲了他们的人民。没有哪个人口群体比非裔美国人更热衷于择校。整整73%的人希望拥有将孩子送到自己选择的学校的权利。他们还要求政府官员为特许学校提供更多资金。

　　这三个黑人民权组织也支持平权法案。当被问及关于平权法案的一般性问题时——“这是一件好事吗？”——61%的黑人同意这一点，但当它应用于一个特定的主题时，结果就不同了。例如，71%的黑人认为大学在决定录取学生时不应该考虑种族或民族。

　　亚太裔美国人全国理事会（NCAPA）是一个由38个全国性组织组成的联盟。它对教育有很多话要说，但对择校和特许学校却明显保持沉默，毫无疑问，这是因为亚洲人喜欢这两种学校。事实上，70%的亚洲人希望有择校权，在大城市地区，他们走在支持特许学校运动的前列。NCAPA强烈支持平权法案，虽然53%的亚洲人认为这是一件好事，但76%的人认为它不应该成为学校录取标准的决定性因素。

　　有两个拉美裔民权组织声称为他们的人民说话，他们是拉丁美洲公民联盟（LULAC）和拉美裔公民联盟（UnidosUS）（前身为拉美裔国家中心）。

　　就在不久之前，他们还想在分别指代西班牙裔男性和女性时放弃拉美裔（Latino）和拉丁裔（Latina）这两个词，而代之以性别中性的词拉丁人（latx）。但由于他们自己的人民的强烈反对，LULAC在2021年从其通信中删除了这个术语，UnidosUS只在提到LGBTQ拉丁语时很少使用它。

　　这是有原因的：只有2%的西班牙裔喜欢拉丁裔——他们对被认定为男性或女性感到很舒服。

　　LULAC反对择校，但支持特许学校。UnidosUS对学校选择持不可知论态度，但也支持特许学校。相比之下，71%的拉美裔人希望有学校选择（他们也支持特许学校）。LULAC和uniduus支持平权法案，但只有36%的拉美裔人认为这是一件好事；81%的人反对将其作为决定录取哪些学生的一个因素。

　　大捐赠人阶层对这些民权组织的影响力之大令人震惊。黑人、亚裔和西班牙裔组织最好屈从于他们的左翼要求，否则他们将被迅速切断联系。因此，即使这意味着出卖自己的人民，主要的发言人也准备这样做。

　　反对少数族裔教育利益的不是白人至上主义者，而是他们所在社区的领导人。他们是国家的耻辱。