辩护律师用密封的信封出示军事法庭记录。

　　法官Mazhar说，首先进行调查，然后进行正式指控。

　　律师称保安公司担忧限制了嫌疑人家属的探视。

　　伊斯兰堡：最高法院法官贾迈勒·汗·曼多哈伊尔周三表示，法学家在有关当局的管辖下进行军事审判。

　　这番话是在法庭内部就军事法庭审判平民进行答辩的听证会上发表的。

　　由法官Aminuddin Khan领导的七人宪法法庭正在进行诉讼，其中包括法官Mandokhail，法官Muhammad Ali Mazhar，法官Hassan Azhar Rizvi，法官Musarrat Hilali和法官Naeem Akhtar Afghan。

　　在听证会开始时，希拉利法官询问在指控成立之前是否进行了调查。法官Mazhar回应说，先进行调查，然后再进行正式指控。

　　国防部律师Khawaja Haris补充说，法律明确区分了审判和公平审判。

　　爱资哈尔法官询问，如果军事审判中的被告负担不起，是否会为他们提供国家指定的律师。哈里斯证实，国家资助的法律代理是可用的。

　　曼多哈伊尔法官说，法院通常认为被告是司法的“宠儿”，他质疑这是否适用于军事审判。哈里斯对此回答说，根据《陆军法》的规定，被告得到充分保护。

　　曼多哈伊尔法官接着说，被告被认为是法庭的“宠儿”，并质疑这是否适用于军事法庭。国防部的律师保证，根据《陆军法》的规定，被告得到了完全的保护。

　　与此同时，阿富汗大法官表示，作为俾路支省的首席大法官，他曾听取过针对军事法庭判决的上诉，判决不是在空白纸上发布的，只是宣布被告有罪或无罪。

　　他补充说，当案件在高等法院受到质疑时，总部提供了完整的司法记录，包括证据和程序细节。

　　里兹维法官随后质疑，平民被告的家属或媒体是否有权参与军事法庭的诉讼程序。哈里斯告诉法庭，虽然法律提到家庭和媒体可以进入，但安全方面的考虑往往限制了这一点。

　　法官还问，军事法庭的法官是否有前科，还是被任命时没有前科。他还质疑主持案件的辩护官员是否有法律经验，以及出庭的辩护法官是否可以进行军事法庭审判。律师证实辩护法官总是坐在军事法官旁边。

　　与此同时，希拉利法官对此类判决对平民的影响表示担忧，称社会已经面临无法无天的局面。

　　曼多哈伊尔法官指出，会议法官是在拥有数十年的法律经验后任命的，而最近的一些案件表明，即使是由8名法官组成的法庭的裁决，也会受到两名法官的质疑。

　　他接着问道，宪法第175条是否规定设立军事法庭。哈里斯回应说，如果建立这样的条款，就有必要重新审视过去的军事法庭裁决。他补充说，几个国家都有军事法庭，并得到宪法的承认。

　　曼多哈伊尔法官还质疑，为什么与毒品有关的案件完全由军方控制，却需要巴基斯坦首席大法官任命一名会审法官进行审判。对此，律师主张：“军事法庭在法律上被排除在第175条之外。”

　　在听证会上，阿富汗法官指示国防部提供5月9日案件以外军事法庭裁决的例子。哈里斯将记录装在密封的信封里，并向七名法官分发了七份军事法庭判决书。

　　哈里斯敦促法院审查审判过程，他说，在诉讼之前，被告被问及他们是否对首席法官有任何反对意见，没有人提出任何担忧。

　　然而，Mandokhail法官指出，应在上诉阶段审查记录，因此法院不适合在这一阶段对记录进行评估。阿明丁法官保证最高法院不会让审判受到影响。

　　与此同时，里兹维法官指出，在审查记录后，5月9日的案件似乎不属于国家安全问题。他建议公开案件记录可以揭示被告的行为，让公众判断他们的行为。

　　对此，国防部的律师回答说，这样的决定取决于当局。

　　后来，除了希拉利法官外，宪法法庭的6名法官把审判记录还给了哈里斯。