CJP Isa发布行政命令以解决歧义。

　　首席大法官问，为什么没有宣布命令。

　　谁指示在SC网站上上传订单?

　　伊斯兰堡:周六，巴基斯坦首席大法官Qazi Faez Isa向最高法院书记官提出了9个问题，寻求对大多数最高法院法官在有关预留席位的案件中通过的命令进行澄清。

　　最高法官发布了行政命令，显然是为了纠正有关在国家和地方议会中为妇女和少数民族保留席位的案件中短期命令的模糊性。

　　9月14日，八位最高法院法官应巴基斯坦选举委员会(ECP)的请愿书在法庭上通过了一项命令，首席大法官就该命令提出了一系列问题。最高法官要求澄清谁将代表该党核实返回的候选人(mpa和mna)的政治关系，这些候选人在2024年7月12日最高法院命令后提交了声明，而巴基斯坦正义运动党(PTI)缺乏有效的组织结构。

　　作为对ECP请愿书的回应，PTI还向最高法院提交了民事杂项上诉，要求就与7月12日裁决有关的一些事实和法律问题提供指导。PTI获悉，ECP表面上已根据2024年7月12日第333号和第334号民事上诉裁决的第7-10段提交了申请。

　　在申请中，ECP(错误地)断言，“委员会在执行命令方面面临困难，同上，因为PTI目前没有组织结构来确认MNAS/MPAs的声明，”PTI提交。

　　8名法官——Syed Mansoor Ali Shah法官、Munib Akhtar法官、Muhammad Ali Mazhar法官、Ayesha A Malik法官、Athar Minallah法官、Syed Hasan Azhar Rizvi法官、Shahid Waheed法官和Irfan Saadat Khan法官——于9月14日指示ECP在文字和精神上执行7月12日关于保留席位的判决，并警告选举机构拒绝履行具有法律约束力的义务可能会导致严重后果。

　　“委员会继续未能履行这一具有法律约束力的义务，可能会产生后果，”上传到最高法院网站上的这份长达4页的命令称，媒体广泛报道了这一命令。

　　后来，最高法院副书记官长在9月14日的信中通知书记官长办公室，最高法院对7月12日通过的有关国民议会保留席位的命令作出了澄清。司法常务官获悉，法院并没有就ECP申请发出通知，要求最高法院就7月12日有关预留席位的判决提供指引。

　　首席大法官Qazi Faez Isa在提到副书记官长关于9月14日星期六发布的“命令”的说明时，在2024年第333号和第334号民事上诉中通过了第7540号和第8139号CMAs，对该命令提出了9个问题。

　　首席大法官要求;

　　上述申请是什么时候提交的?

　　2-为什么上述申请没有在根据《2023年最高法院(惯例和程序)法》组成的委员会面前确定?

　　3-上述申请是如何确定进行聆讯的?如何在不发出原因表的情况下进行聆讯?

　　该办公室是否向当事人和巴基斯坦司法部长发出通知?

　　申请在哪个法庭/分庭审理，由谁审理?

　　6-为什么没有发布案件清单以公布上述命令?

　　为什么上述订单没有固定公布?

　　在没有将原始文件和上述命令存放在最高法院办公室的情况下，如何将上述命令上传到网站上?

　　9-是谁指示在最高法院的网站上发布上述命令的?