距离选举日只有一个月的时间了，1月6日针对前总统唐纳德·特朗普的一份未开封的文件披露了他推翻2020年选举结果的新细节，并引发了共和党人对选举干预的指责。

　　今年7月，美国最高法院裁定，该案中的一些指控可能受到总统豁免权的限制。此后，特别检察官杰克·史密斯(Jack Smith)在一份165页的简报中改变了他的做法。

　　在竞选活动的最后几周，政府官员几乎任何有争议的行动或不作为，都可能被认为是出于政治动机。我们来看看1月6日针对唐纳德·特朗普(Donald Trump)的最新诉讼文件，以及它的意义。

　　周三公布的这份文件列出了支持对特朗普指控的新细节，并辩称他作为候选人犯下了罪行，没有任何与总统官方身份相关的豁免权。此案离庭审还有很长的路要走，但史密斯加快审理进程的努力引发了质疑。

　　特朗普的律师说，史密斯“可能是2024年的吉姆·科米(Jim Comey)”，他指的是这位前联邦调查局局长，以及他在2016年对希拉里·克林顿(Hillary Clinton)进行的最后时刻重启的调查，一些民主党人将她的败选归咎于科米。

　　不过，如果两人在选举之后才披露这些细节，他们也可能会面临批评。联邦法官Tanya Chutkan驳斥了选举正在影响案件程序的说法。

　　距离选举日只有一个月的时间了，1月6日针对前总统唐纳德·特朗普的一份未开封的文件披露了他推翻2020年选举结果的新细节，并引发了共和党人对选举干预的指责。

　　今年7月，美国最高法院裁定，该案中的一些指控可能受到总统豁免权的限制。此后，特别检察官杰克·史密斯(Jack Smith)在一份165页的简报中改变了他的做法。

　　周三，应特朗普的要求，华盛顿联邦法官塔尼娅·丘特坎(Tanya Chutkan)公开了这份文件。文件列出了支持对特朗普指控的新细节，并辩称他作为候选人犯下了罪行，没有任何与总统官方身份相关的豁免权。

　　在竞选活动的最后几周，政府官员几乎任何有争议的行动或不作为，都可能被认为是出于政治动机。我们来看看1月6日针对唐纳德·特朗普(Donald Trump)的最新诉讼文件，以及它的意义。

　　这个案子离开庭还有很长的路要走，如果真的要开庭的话，但史密斯让诉讼继续进行的努力引发了一些问题。

　　特朗普在2021年1月6日袭击美国国会大厦之前采取的行动的主要情节没有改变。检察官声称，他谎称选举被窃取，并在高级助手一再告知他这些说法没有根据的情况下，继续提出这些说法。

　　他们说，在1月6日的一次集会上，特朗普故意激怒他的支持者，在国会清点选举人团投票时冲进美国国会大厦，为保住权力做最后的努力。

　　特朗普表示，他不是想推翻选举，而是想在这个极不寻常的选举年调查有争议的主张。在此期间，许多州在疫情期间迅速扩大了邮寄投票的使用。在选举后的60多起案件中，法官做出了不利于总统的裁决。他的司法部长表示，没有证据表明存在会影响选举结果的重大欺诈行为。特朗普则辩称，针对他的法律案件是出于政治动机。

　　简报中的新细节包括:

　　在2020年大选前几天，特朗普的一名顾问告诉支持者，尽管总统被告知选举之夜的领先优势可能会消失所有邮寄选票清点完毕后，特朗普仍打算宣称自己赢了。“他将宣布胜利。这并不意味着他是赢家;他只会说他是赢家，”该顾问在文件中表示。

　　尽管特朗普竞选团队公开发表了未经证实的不合格选票声明，但私下里却是另一回事。例如，当被《纽约时报》确认为现已被吊销律师资格的特朗普律师鲁迪·朱利安尼(Rudy Giuliani)告诉乔治亚州立法机构，有1万名“死去的选民”投了票时，另一名官员——《纽约时报》称其为白宫幕僚长马克·梅多斯(Mark Meadows)——正在与另一名特朗普律师公司发短信确认这个数字“是假的，实际数字大约是12人。”这些名字在文件中被涂黑了。

　　选举结束后，在特朗普为挑战选举结果展开法律战之际，一名与总统同行的白宫工作人员无意中听到他对家人说，“你在选举中是赢是输都不重要。你还得拼命战斗。”

　　1月6日，副总统迈克·彭斯——他拒绝屈服于特朗普总统的压力——调查选举团的结果，说这是不公平的他主持了一场参议院辩论当暴乱者冲进国会大厦时，他对亚利桑那州的选举结果感到不满。他的安保人员迅速把他藏了起来。当一名助手告诉特朗普，他的副总统有危险时，他回答说，“那又怎样?”

　　史密斯对特朗普的起诉仍远未达到审判日期——如果有的话。与其他针对他的刑事案件一样，这位前总统的律师也在尽可能地拖延诉讼程序。史密斯先生一直主张加快行动。

　　该案最重大的拖延涉及特朗普向最高法院提出上诉，称由于总统豁免权，此案应被驳回。该法院在7月裁定，前总统有权因公务行为而免于刑事起诉，并指示丘特坎法官确定这将如何影响史密斯的案件。

　　9月初，Chutkan法官概述了各方在未来几个月内就豁免问题和其他问题提交简报的时间表。

　　周三公布的这份165页的简报代表了史密斯对这个问题的回答。他的论点是全面的。

　　他在诉状中写道:“尽管被告在被指控的阴谋中是现任总统，但他的阴谋基本上是私人的。”"被告被指控的任何行为都不能免罪"

　　史密斯先生请求特别许可(1)提交关于豁免问题的第一份摘要;(2)就该问题提交一份“超大”的简报;(3)向公众发布部分编辑过的简报副本。丘特坎法官批准了这三个请求，尽管她承认让政府先做简报是“不正常的”。特朗普有两周的时间提交答辩摘要，而史密斯则可以提交回应，给他最后的发言权。

　　虽然这代表了诉讼程序的加速，但Chutkan法官指出，案件已经有了很大的延误。虽然美国宪法保障刑事被告的正当诉讼程序权利，包括进行有力而彻底的辩护的权利，但法院也认为，不让刑事案件拖延是符合公众利益的，特别是对由纳税人资助的联邦起诉而言。

　　1972年最高法院的一项裁决认为，“提供快速审判符合社会利益。”在1979年的一个案件中，最高法院写道，公众“对看到司法得到迅速和公平的执行有着明确而具体的兴趣”。

　　但史密斯的行为似乎也违反了司法部的“60天规则”，这是一项非正式政策，即司法部官员应避免在选举后60天内采取任何可能影响人们投票的行动。

　　时机的选择成为了对本周法律事件的批评的基础。特朗普的盟友、保守派法律倡导组织“第三条款项目”(Article III Project)主席迈克·戴维斯(Mike Davis)在一份声明中批评丘特坎法官“不必要地、可耻地发布了一个片面的政治故事……在2024年总统选举的高峰期。”

　　周三晚上，特朗普在他的社交媒体平台Truth social上谴责史密斯公开的简报是“干预选举”，并指责民主党人试图转移人们对民主党副总统候选人蒂姆·沃尔兹(Tim Walz)在前一天晚上辩论中的表现的注意力。

　　他说，这是一系列出于政治动机的调查和诉讼中的最新一起，这些调查和诉讼旨在破坏他的政治命运。

　　“这……会像其他所有的选举一样结束——‘唐纳德·j·特朗普总统’的完全胜利，”他写道。

　　这个时机让共和党人将其与2016年竞选最后几天时任联邦调查局局长詹姆斯·科米(James Comey)的重磅炸弹进行了比较。10月28日，他宣布，该机构发现了与调查民主党候选人希拉里·克林顿(Hillary Clinton)使用私人电子邮件服务器有关的新邮件。

　　随着这件事占据了整个新闻周期，克林顿在民调中的领先优势从5.9个百分点降至2.9个百分点，在关键的摇摆州的领先优势甚至更小。尽管科米在大选前两天表示，这些电子邮件没有发现任何新的证据，但她最终以不到1个百分点的优势输掉了威斯康星州、密歇根州和宾夕法尼亚州——这让特朗普赢得了大选。民主党人和包括统计学家内特·西尔弗(Nate Silver)在内的一些分析人士认为，科米可能让希拉里输掉了选举。

　　在史密斯提起的案件中代表特朗普的律师约翰·劳罗(John Lauro)说，他“可能是2024年的吉姆·科米”。在接受福克斯新闻(Fox News)采访时，他声称，在竞选过程中，有人“协调一致”地针对共和党候选人提起多起诉讼。

　　劳罗说，“在任总统利用司法部对政治对手进行刑事调查，这在我国历史上还是第一次。”

　　法律专家指出，此案原本定于3月开庭审理，那是在大选之前很久，但史密斯支持加快上诉，以澄清豁免问题。司法部的支持者还表示，60天的规定可能不适用于此案。这项政策是非正式的，不成文的，法律观察家认为它只适用于新的执法行动，而不适用于像这样正在进行的案件。

　　在接下来的两周内，特朗普的律师将提交他们的回应摘要，预计他们会在简报中辩称，史密斯描述的许多活动实际上是官方行为，应该享有总统豁免权。史密斯先生的答辩摘要应在选举日前一周提交。

　　整个本月，双方还将就此案的其他法律问题进行简报，包括史密斯是否被非法任命。今年7月，由特朗普总统任命的佛罗里达州一名联邦法官以上述理由驳回了另一起针对前总统的案件。总而言之，在大选之前，丘特坎法官不太可能就豁免问题或任何其他法律问题作出裁决。

　　如果特朗普在11月赢得大选，他几乎肯定会指示司法部结束此案。如果卡玛拉·哈里斯赢了，这个案子可能会进入审判阶段。目前还不清楚这种情况何时会发生，但正如丘特坎法官在9月份承认的那样，几乎可以肯定会对判决提出上诉。