鉴于印尼的国防现代化努力，根据最低基本力量计划的规定，该国正在积极采购各种新资产。对于海军来说也是如此，因为印度尼西亚正在寻求获得新的水面战舰，特别是护卫舰，以使其老化的舰队现代化，应对地缘政治挑战，并提高国家的力量投送能力。考虑到这些问题和目标，采购新船非常受欢迎。然而，重要的是要记住，印度尼西亚不应该只是以购买尽可能多的船只或尽可能最大的船只为目标，因为有各种技术和操作问题需要考虑。

　　首先，印尼应该意识到，当前战争的演变将要求该国调整其看待战争的方式。在冷战结束后，随着“军事革命”（RMA）概念在美国国防专家中兴起，注意到这一问题的重要性是显而易见的。他们认为，新技术的应用和广泛的战场信息处理能力为海湾战争的胜利做出了贡献。然而，随着最近不对称战争的兴起，以及国家间和高强度冲突的复苏，更不用说进一步的技术进步，也许是时候考虑印尼的“军事革命2.0”并做出相应的调整。

　　此外，同样重要的是要注意到，对手和交战方毫不犹豫地在海洋领域使用破坏性技术。例如，近几个月来，世界各地的海军都记录到来自国家和非国家行为体的网络攻击有所增加。这种攻击可能直接影响军舰的导航系统，甚至是其动力能力，这并非不可能。

　　不对称战争战术也在增加，不再局限于自杀式袭击，比如2000年基地组织对在也门加油的美国军舰科尔号（USS Cole）发动的炸弹袭击。相反，世界各地的海军都面临着无人机的威胁，这种威胁可能有多种形式。正如在乌克兰或近东和中东等现代战场上所看到的那样，即使是小型商用无人机也可能被视为一种威胁，最多可能影响正常的行动，而军用级无人机正在改变战争的面貌。最突出的例子之一就是也门胡塞武装利用无人机破坏红海的海上交通。与此同时，军用级无人水下航行器（uuv）和无人水面航行器（usv）越来越多地用于动力和非动力行动，这突显了一个令人担忧的趋势，特别是在印太地区。

　　鉴于这些挑战，印尼海军在采购新的水面舰艇时考虑到这些不断发展的海上安全和海战环境是很重要的。要做到这一点，必须选择能够解决现代战斗四个基本方面的平台：保护、探测、部署和攻击。事实上，如果不这样做，可能会导致广泛的能力差距，并加剧现有的与老化军舰有关的问题，甚至缺乏互操作性。这就是为什么印度尼西亚决策者正在考虑其水面舰队的几种选择-例如意大利造船厂Fincantieri ppa - evo级近海巡逻舰，土耳其造船厂INS的istifi级护卫舰，或法国造船厂海军集团Belh@rra护卫舰-他们应该确保他们选择的任何选择都可以面对未来海战的挑战。

　　当前的冲突突出了对水面战斗舰艇作战能力的需求：它应该能够在高强度环境中应对军事挑战，同时保持强大、隐身和生存能力。这种平台还应该能够完成现代海军所需的全部任务，例如反潜战、防空战、反水面战和不对称战。有趣的是，多年来，世界各地造船厂的重点一直是开发重型护卫舰和驱逐舰，他们认为更大的战舰性能更好。然而，战争的不断演变已经破坏了“越大越好”的假设。此外，这一趋势还表明，舰船上武器系统的数量和功率不再是评估舰船能力的唯一决定因素。

　　事实上，随着高强度战争开始取代几十年来的低强度作战，军舰的隐身性现在被认为是其生存能力的一个重要因素。隐身降低了被发现的风险，从而扩大了军舰的打击能力，将其位置从被猎杀转变为猎人。与此同时，现代军舰应该具有更强的杀伤力：通过经过实战验证的武器和系统提供区域防御的能力——不仅针对军舰本身，而且来自整个特派部队——抵御巡航和弹道导弹或潜艇等威胁，这也是增强杀伤力的一个关键方面，这是保护印尼主权利益所必需的。最后，现代军舰应对网络威胁的能力也至关重要：战场上的不断发展表明，在未来的冲突中，网络空间将发挥重要作用，能够在网络攻击下全面作战是必须的。

　　总而言之，随着印度尼西亚将在未来几个月内推出其第一艘Merah Putih护卫舰，决策者应该通过选择有能力和合适的资产来维护国家利益和印度尼西亚的主权来采购水面战舰。就像印度尼西亚应该避免仅仅为了增加“火力”而积累各种防御资产，而不考虑互操作性问题和即将到来的新“军事革命”的影响一样，决策者也必须优先考虑水面舰艇的作战能力，包括其非动力功能和网络战能力，而不是简单地瞄准最大的舰艇。同样重要的是，必须考虑到这样一个事实，即选择新军舰不应基于几十年前对冲突的看法。相反，印尼必须考虑最近的技术发展，以预测未来的需求，并确保新的资产能够应对来自国家和非国家行为体的现代威胁，同时预测未来的冲突。

　　这篇文章表达的是个人观点。