通过刷手机找到一个浪漫的伴侣已经变得很正常了。但同样的事情会发生在育儿方面吗？“选择性共同抚养”指的是两个或更多的人在恋爱关系之外选择共同生育和抚养一个孩子。

　　如果这变得司空见惯，是好事还是坏事？我们发表在《生殖生物医学在线》上的新研究表明，这些家庭实际上运作得一样好。

　　选择性共同抚养并不是什么新鲜事，在LGBTQ+群体中由来已久。新出现的情况是，越来越多的异性恋准父母和利用Pride Angel、Modamily和PollenTree等网站寻找共同父母。这些网站多样化了成为父母的途径，但研究人员、临床医生和政策制定者往往难以跟上这种创新的步伐。

　　为什么不等待“那个人”或者自己去做呢？我们的研究表明，顺性异性恋择任的共同父母谈论的是创造和改善“传统”核心家庭单位的愿望，即两个父母共同抚养他们的基因相关的孩子。

　　对一些父母来说，选择性共同抚养孩子是B计划，而对另一些父母来说，吸引力在于更自由和平等地分担父母的责任。一些父母认为共同抚养孩子比在恋爱关系中抚养孩子更稳定，因为后者可能以离婚告终。事实上，当你想到共同抚养时，你可能会想到与父母分居后的家庭相似的家庭。

　　但关键是，与离婚后共同抚养不同，选择性共同抚养是有意的。这些家庭的孩子不会经历关系破裂和可能随之而来的事情，比如冲突和家庭收入减少。

　　那么父母和孩子的关系如何呢？我们的研究为选择性共同抚养家庭的家庭形成和幸福提供了第一个证据。

　　我们的研究包括对来自英国、美国和欧洲23个选择性共同父母家庭的41名异性恋和LGBTQ+父母的调查、访谈和观察。我们发现，父母在面对逆境时表现出适应力，焦虑、抑郁和育儿压力水平较低。

　　更重要的是，孩子们的社交技能、行为和情感问题得分与普通人群一致。这可能意味着这些家庭的孩子最终患情绪和行为障碍的临床风险很低。

　　这挑战了传统核心家庭是养育孩子的最佳结构的观点。

　　我们发现，在恋爱关系之外生孩子并抚养孩子并不妨碍父母追求或享受高质量的恋爱关系。我们还发现，与离婚父母相比，选择性共同父母表现出更高水平的沟通、合作和相互尊重。

　　这些结果强调了这样一种观点，即分居或离婚后的冲突或不合作等因素可能会损害父母和孩子的幸福。在一段关系之外组建一个家庭，或者不和你的共同父母住在一起，实际上可能是一个更安全的选择。

　　连接网站使用的增加引起了一些争议和关注。虽然这些网站提供个人筛查和降低费用，但它们也引发了有关医疗和法律风险的问题。

　　但我们没有发现证据表明，与那些已经认识的父母相比，通过网站认识共同父母的人的幸福感、社会支持或幸福感会降低。不管共同父母最初是如何相遇的，家庭幸福仍然很强。

　　共同抚养孩子的决定并不是轻易做出的。最初在网上认识的父母与那些已经认识共同父母的父母花了相似的时间来讨论他们的选择、提前计划和考虑日常生活的实用性。

　　两组中起草共同抚养协议、接受医疗筛查和咨询的父母人数相近。正如一位参与者所指出的那样，“你的沟通必须更加成熟……即使有些话题令人不舒服，你也必须谈论它们。”

　　不过，也有一些挑战。尽管做了周密的计划，但一些父母报告说，他们在法律或医疗机构中感到被忽视。父母通常在怀孕期间完成了共同抚养协议，但这些协议在法庭上并不总是有效。当一个家庭有三个或更多的父母时，谁应该在孩子的出生证明上出现不确定性。

　　只有在加拿大的不列颠哥伦比亚省和安大略省，以及美国的加利福尼亚州，出生证明上才允许有三个合法父母。但即使其他地方没有引入这种做法，一些小步骤，比如欢迎所有准父母进行超声波扫描，对父母来说也是有意义的。

　　其他挑战包括偏见。一些父母报告说，他们没有告诉托儿所或学校的工作人员他们共同抚养孩子的安排。定期更新学校教材，突出不同的家庭形式，可能是帮助儿童和家庭感到更被接受的一个途径。

　　这些非传统家庭适应得很好，有很强的共同抚养的动力，在其他地方也有充实的浪漫生活。然而，值得注意的是，样本很小，而且是自愿的——只在一个时间点上捕捉父母。

　　我们需要跟进这些家庭，其他研究人员需要在更多的父母身上重复这项研究。然而，当我们面对一个越来越不宽容的世界时，拥抱和庆祝丰富多彩的现代家庭生活是至关重要的。也许选择性的共同抚养将为后代重新定义家庭。