一位工党部长私下承认，政府没有正确发布影响评估，这引发了保守党人的说法，他们知道他们的法律“不适合目的”。

　　上周三，工党议员玛格丽特?里奇（Margaret Ritchie）批评了监管机构影响评估报告的迟交，该报告列出了政策建议的目标，包括成本、收益和风险。

　　它们被用来帮助部长和议会在试图解决政策问题时决定适当的方法。

　　然而，研究表明，在执政的短短五个月里，工党一再推迟发布这些影响评估，或者被监督机构对评估的质量进行了拆分。

　　在回答里奇男爵夫人的问题时，部长玛格丽特·琼斯承认，自大选以来，内阁办公室已经写信给各部门，“提醒他们有责任在立法计划中考虑在向议会提交相关立法时提供监管机构影响评估的一般要求。”

　　这一回答似乎承认，内阁府意识到了这个问题，并已介入整顿其他部门的劣质做法。

　　对此，国会议员安德鲁·格里菲斯告诉《快报》：“工党政府只是承认了我们一直都知道的事情——他们的立法不符合目的。”

　　“无论是取消1000万养老金领取者的冬季燃油费，家庭农场税还是就业税，工党都懒得先检查这些政策对数百万人的真正影响。”

　　“比起一个不知道或不关心他们的意识形态政策将对英国人民造成多大伤害的政府，英国值得拥有更好的政府。”

　　根据研究，只有在法案在一读阶段提交议会后，各部门才发布了10份影响评估报告。

　　其中包括《就业权利法案》；《租客权利法案》；水费条例草案；《精神健康法案》；足球管治条例草案；数据法案；以及恐怖主义（保护房屋）法案（也被称为马丁法）。

　　就在上个月，监管政策委员会（Regulatory Policy Committee）对安吉拉?雷纳（Angela Rayner）的旗舰《就业权利法案》（Employment Rights Bill）的影响评估给予了红色评级。

　　RPC表示，工党对副首相法案的影响评估“不符合目的”。

　　报告指出，用于财政影响的数字可能需要“澄清”，而且成人社会福利支付协议的成本可能“远高于”DBT声称的10亿英镑。

　　上月与就业权利法案一同发布的分析报告得出结论称，这项立法——工党提高生活水平承诺的核心内容——将使企业每年损失高达50亿英镑，影响主要集中在低工资行业。

　　但是，负责审查政策决策证据基础的独立监督机构英国皇家税务委员会（RPC）表示，政府没有提供足够的证据来证明这项广泛法案中包含的八项措施是合理的，其中包括一些最具争议的变化。

　　根据监管机构的评估，这意味着政府对该法案整体影响的评估是不充分的。

　　RPC给出了红色评级，这意味着该分析不符合目的，包括引入防止不公平解雇的第一天保护，废除反罢工法，为不安全合同的工人提供保证工时的新权利，以及限制“解雇和重新雇用”的做法。

　　一位政府发言人说：“重新发布这种指导是惯例，特别是在新一届议会开始的时候，这样的说法是误导的。”

　　“我们的议会时间表排得满满的，要在本届议会结束前完成我们的改革计划，重建英国。”